【批共�集】(十七)
李一平:几种可能引爆变局的导火线:经济危机导致生存危机;中共高层异动引发民间反应;兵变与民变互动;政府重大决策失误导致全国性民怨; 数地同时发生大型群体性事件
RFA独家：为民和行宪――谈谈十二届人大一次会议(鲍彤)
"动向"长短论：假装理直气壮还能多久？
《争鸣》杂志社论：不能再被玩弄了
邦烈:中国的未来: 习公何策安天下
吴祚来：习近平不要做毛泽东的孙子，要做习仲勋的儿子
高新：习近平已经不再象自己父亲那样"政治天真"
中共政制还不如前苏联（高新）
高新:习近平的"恪守宪法原则"和"不走改旗易帜的邪路"表达的完全是一个意思
万润南"两会"观感：乏善可陈，政改无望
习近平:还能怎么样？王庆元 夏雨俩先生同时推荐
吴祚来：党的光辉"罩"几代？李氏父子的"颜色革命";红二代已没有兴趣讲党性了;红歌破产，李双江应引咎辞职
林小刀[转贴] 葛剑雄：政协投票目击记
浙江省人社厅厅长：公务员待遇太高了
周小川讲话泄密 专家听出人民币或贬值如日元:周小川称中国货币量/GDP值还达不到日本水平;中国货币供应量被认为是高房价物价根源;牛刀：周小川透信号 人民币汇率或会跌至与日元相近
检视发送结果QQ,163大量退信。这是QQ163网络公司设置屏蔽,过滤敏感词请用�速速更换信箱。
国内的网易163邮箱 126邮箱 搜狐邮箱 新浪邮箱 QQ邮箱 263邮箱 新浪cn邮箱 都用屏蔽,过滤敏感词，且它的容量很小，常常造成退信。建议您使用:gmail 邮箱。够您享用一辈子！
hotmail信箱吃饱了撑的！用[似乎有其他人在使用你的帐户] 反复验证,封锁信箱来刁难用户。
中�大�版Skype�控用� 微�默�
http://www.epochtimes.com.tw/b5/13/03/12/54304.html
中国雅虎信箱是全世界质量最差，它发不出，又收不到，比国内QQ等还差去甚远。总是用[系统发现你的帐户内有可疑活动。你的邮件暂不发送]。来封杀用�。
* * * * * * * * *
RFA独家：为民和行宪――谈谈十二届人大一次会议(鲍彤)
2013-03-17
十二届人大一次会议最重要的决定是换届。我仔细听了闭幕会的实况广播：国家主席的就职演说，人大委员长的闭幕词，国务院总理的答记者问。给我的印象是：习近平沉着稳重，李克强进取，张德江周密，合作得好，很协调。
给我印象最好并且最深的，是习近平明确揭示了为民和行宪这一对指导性原则。他指出，"宪法的生命在于实施，宪法的权威在于实施。"他把中国梦定义为"人民的梦"。我认为这个概括经得起时间的检验。对中国梦，领导人可以提出这样那样的设想，但是归根结底，它的主体是人民，内容只能由人民来确定和充实。曾经有人希望新领导把"中国梦"的内涵界定得一清二楚，那既办不到，也不适当。中华人民共和国之梦，应该由领导者来急人民之所急，不应该苛求领导者先设计好了，然后大家一起来做梦。
李克强沿着这个正确的方向指出，"忠诚于宪法，忠实于人民，以民之所望为施政所向。"掌握住这个方向，即使在某些具体问题上可能出现这样那样的偏差，都不难纠正，不管遇到多大的阻力，都不难克服。坚持这一原则，生态文明和经济发展可以并存，效率和公平可以兼得，反腐败和反垄断不难取得成绩，直到民族、民权、民生的各种老大难问题，都有希望得到相对顺利的解决。我赞成政府根据这个原则，来决定政策，随时审视自己的工作，作出必要的新的决策。这是政府工作的正常秩序。
同样，沿着习近平指出的方向，张德江郑重要求"任何组织或者个人都必须在宪法和法律的范围内活动"。国家最高权力机关的这一庄严要求，应该是无例外的，刚性的。两会期间，不幸出现了继续剥夺刘霞人身自由，和殴打采访记者的事件，那是犯法的。凶犯虽"小"，犯法事大。我希望越出"宪法和法律的范围"而活动的那些"组织和个人"及早受到司法机关的调查和公开处理。这对确保人民的安全和法律的尊严是绝对必要的，不应该办不到。
新领导的工作，关系到全国人民今后五年乃至十年的喜怒哀乐。我祝贺他们有大的作为。有人从善意出发，担心他们"得罪"人。绝对不应该得罪任何一个无罪的公民，但是，不"得罪"腐败分子和其他犯罪分子，肯定是不可能的。
不仅如此，不"得罪"某些制度，肯定也是不可能的。中国现在到处污染。别的东西毁于一旦，不一定太可惜。把祖宗给我们的好山好水好土地好森林好草原好空气和淳朴的道德毁在我们这几代人手里，我们就成了历史罪人。而我们所面临的日益加剧的各种污染，其实都具有深刻的制度性根源。因此，无论反腐败，还是抢救生态文明精神文明，都无法不"得罪"某些不值得惋惜的制度。
新领导肩上担子重，举步维艰，主要是因为面对的阻力太大。因此，提高"自信"很有必要。当然不能把自信建立在那些明明导致着腐败和污染的"制度"之上。新的领导完全有理由有条件，把自信建立在顺应民意和实施宪政的基础之上。只有这两个自信，才是真正靠得住的自信。
"宪法的生命和权威在于实施。"这是至理名言。实施宪法，就是行宪。行共和制度之宪，施民望所归之政，还有什么暗礁排除不了？
--------------------
几种可能引爆变局的导火线/李一平
作者：李一平 (博讯北京时间2013年3月06日 来稿)
哪些事件可能直接引爆革命？哪些事件可以看作是革命爆发的信号？这个问题所有准备革命的人非常重要，不搞清楚这个问题，我们就不能判断什么时候是进行民众动员的最好时机。当全国的革命形势还没有成熟，如果我们错误地把某个事件当做是革命爆发的信号，过早地在某地进行民众动员，就会遭到政权的镇压；反之，如果当革命已经开始，我们还在犹豫不决，我们就会错失最好的动员和组织民众的机会。
经济危机导致生存危机
经济危机可能是革命的导火线。中国已经30多年没有经历过经济危机了，因为很久以来，每当中国经济出现问题的时候，中共总是用政府强力干预的办法把问题压制下去，表面上看经济危机被化解了，实际上只是把危机推迟了。这一次危机，很多国内外研究中国经济的经济学家都说无论如何都无法避免的了，因为中国经济的三大支柱同时都出现了问题，而且都是在中共体制下无法解决的问题。
第一个支柱是出口。过去30多年，中共一直是故意压低人民币币值，让中国产品可以廉价销售到世界各地，尤其是西方发达国家。这就造成两个效应，一是西方国家与中国贸易总是出现逆差，三年五年可以，时间长了他们就受不了；二是中国产品廉价的必要条件之一是劳工廉价，人为地降低人民币实际上是把中国的劳动力贱卖了，所以中国工人工作最辛苦，但是工资最低。压低币值的办法令西方国家难以忍受，也害了中国工人。唯一的受益者是中国那些官商一体的利益集团，他们把中国工人的工资压低，把中国产品的利润压低，但是因为出口量大，他们还是可以赚很多钱。赚到钱后，就拿到西方国家去投资，去挥霍。现在西方国家因为长期的贸易逆差，终于支撑不住了，一方面降低了进口，一方面要求人民币升值。所以中国出口锐减，明年可能更差。出口占经济总量的三分之一，出口锐减可以导致经济危机。
第二个支柱是投资，主要是基建投资和房地产投资。2007年世界性经济危机爆发后，中国政府马上投资4万亿，大部分投在基建项目上，也促使相当一部分热钱流入房地产市场。这就让本来已经饱和的基建和房地产过度膨胀。房地产市场已经开始下滑了，各地政府也陷入了空前的财政困难，无力再进行大规模的基建投资。所以这个支柱也是摇摇欲坠了。
第三个支柱是消费。这个支柱本来就衰弱，现在就更不济事了。试想，少于百分之一的权贵富豪占有了超过70%的财富，而这些人又把大量的财富转移到外国去了。另外99%的只有30%的财富，而且他们还不敢消费，因为在中国社会保障体系很差，大家都没有安全感，所以要拼命积蓄。在贫富如此悬殊的中国，要想促进消费，无异于缘木求鱼。
有人说中国人向来能忍，经济危机不会转变成政治危机。我同意中国人能忍的说法，但是中国人再能忍也有个限度。这个限度就是最低生存条件不能受到威胁，也就是说，要有饭吃。如果吃饭都有了问题，那就一定忍不住要革命了。这次经济危机政府已经印发了过量的钞票，已经引发了物件上涨；为了持续应付危机，还要发行更多的钞票，物价还要继续涨。其他物价涨可能不会引爆革命，粮食价格涨一定会成为革命导火线。
过去几年中国粮食价格已经上涨很多，明年可能还要继续涨。美国今年旱情严重，粮食大减产，一定引起世界粮食价格上涨。中国是粮食进口大国，加上本身通货膨胀因素，极有可能引发粮价飞涨，让本来艰难求生的中国底层百姓陷入生存危机，生存危机一定会转化为政治危机。
当中国人预感到粮食要涨价的时候，一定会出现抢购风潮，抢购风潮会加剧粮食价格上涨。到那时，长期积累起来的生存焦虑就会转化为怒气，就会压倒恐惧，革命就开始了。简单地说，当全国范围内出现粮食抢购风潮的时候，就该准备革命了！
中共高层异动引发民间反应
89民运的发端于学生和知识分子对胡耀邦的哀悼，进而转化成要求中共进行全面政治民主化的全国性运动。前苏联民众起来抗争也是因为保守派发动政变企图夺权。高层的异动往往会给民间力量的崛起提供一点空间，如果民间的有志之士反应及时，就可以充分利用这种时机把革命变成既成事实。
今年的薄熙来事件没有能在民间引起值得关注的反应，根本原因之一，是薄熙来在民间的同情者人数不够多，同情的程度也不够强烈。另一方面，民间最有鼓动能力和组织能力的人和团体，比如法轮功，维权人士，民运阵营，都对薄熙来抱着强烈的反感，本来就希望他倒台。假设倒台的是温家宝，那么民间的反应可能会有很大不同。民间很多人包括一些以前一直认为温家宝是影帝的人，都会改变对他的看法，把他当做自己阵营的盟友，可能会从民间来支持他。温家宝长期与中共其他头目唱反调，而仍然能够稳坐总理位置，一个重要原因就是其他人都知道，让他下台可能会引起民间的连锁反应。
当然温家宝很快就要退出影坛，不太可能在有什么动作了。第五代领导集体中会不会出现异动，现在还看不出太大的苗头。有一点是可以肯定，那就是这些人都意识到了中共所面临的危机。如果大家都认为危机是可以克服的，那就有可能齐心合力共度难关；如果有一部分人认为危机不可能克服，那就可能采取手段自保。苏联解体之前，叶利钦认识到共产党已经没有前途了，毅然放弃党内地位，很快成为转型为民间领袖。我相信中共很多高层都意识到中共的日子不长了，只是大多数都没有叶利钦的胆识和魄力，只会把子女钱财转移到国外，想着将来在外国当富翁。但是乱世之中，往往会有出人意料的事情发生，中共内部突然杀出个程咬金，给风雨飘摇中的政权加上最后一根稻草，也不是完全没有可能的事。
兵变与民变互动
中共政坛内部出现内斗的可能性不小，军方出现异动的可能性就更大。在这个互联网时代，中共已经不能完全对军队成员进行洗脑。民间的厌共，反共情绪不可能对军人没有影响。尤其是普通士兵和中下级军官，多是来自农民工人家庭，与社会底层在经济利益和感情倾向上是基本一致的。当工农阶层的反对政权的情绪积累到一定程度，就一定会蔓延到军中，不排除军人中有敢为天下先的勇士，率先从军中举起义旗。
很多胆小的人认为没有军人会冒杀头的危险来造反。我觉得这是他们在以己度人。所谓乱世出英雄。英雄的胆识是常人难以想象的，冒险对英雄来说是生命中的必不可少的因素；要是有成就他们理想和事业的机会，他们会赌上自己的一切，包括生命。只要有百分之一，千分之一的希望，英雄就愿意以身犯险。辛亥革命中武昌首义的都是清朝政府的军人。以当时他们的实力来看，他们没有多大的胜算，如果失败，不仅要杀头，还要灭族，但他们还是毅然决然采取了行动，最后居然创建了亚洲第一个共和国。我相信在200万军人之中，一定有些人传承了辛亥军人的血性。
当然现在不一定要照抄辛亥革命的做法，还可以找到风险更小，胜算更大的方法。现代军人起事最佳的时机是被派遣去镇压群体性事件的时候。若政府需要调动军队，包括武警部队去镇压，说明事件的规模相当大，社会影响也相当大。如果军人在前往镇压的途中拒绝执行命令，并宣布支持民众的义举，就占据了道义上的制高点，很快就会获得全社会的支持和响应。然后民变和兵变互相呼应，就会天下震动，就在政权的堤防上打开了一个缺口。中国现在民怨沸腾，一旦出现了突破口，各地有志之士就会风起云涌。
政府重大决策失误导致全国性民怨
毫不夸张的说，决策失误是中共各级政府的日常工作。但是重大决策失误而且引起全国性关注，导致全国性民怨的事例，倒不是天天发生。去年动车事件算是一件。那时引起的民怨相当强烈。我记得在北京工体多人同时手指向天的场面，非常令人震撼。那是一次自发的集体行为，表明了普通老百姓已经对这个政权失望至极，愤怒至极，但是无可奈何的心态。那时如果一个地方能够成功地为此举行一次直接针对政府的抗议，中共将会很难处理。如果他们听之任之，不加以镇压，全国其他地方的民众可能会受到鼓舞，起而跟进效法，抗议浪潮就会蔓延。如果加以镇压，有可能火上浇油，让本来已经相当愤怒的民众彻底失去耐心，克服恐惧，走上街头。
可以作为导火线的事件一定要同时符合几个条件。
第一，政府在决策中要有非常明显的错误，不仅是方法上的失误，更重要的是在道义上非常站不住脚。如果仅仅是方法上的失误，就很容易被矫正。但是如果是道义上犯错误，民众就可以理直气壮地追究当事者的责任，要求他们下台。比如说大连民众为抗议PX项目到市政府去示威，市长出来答应了大家的要求，势态就不能在持续下去，更不用说向外扩散了。但是如果动车事件时民众能出来抗议，就可以直接要求追究下令埋车者的责任。中共一贯的做法，是先要保护自己人，拼命为他们辩解，这就让势态更加有张力。有张力势态就可以持续，容易扩散。
第二，势态要激起全国性的民愤。太地方性的问题不能引起全国人的兴趣。比如环保话题，无论一个地方的政府官员在做出多么违背当地民意的决定，都很难引起其他地方的民愤。虽然中国的环境问题很严重，但是不是每个人都是直接的受害者。比如说，哈尔滨的一个化工厂污染了空气，哈尔滨人会起来抗议，但是不要指望昆明的人会来声援。
第三，政府犯错误之后，民间反应要及时，拖得时间太长就不容易把人聚集起来了。动员群众要乘热打铁，在民众情绪最高涨，注意力最集中的时候进行动员，迟了士气就散了。北京大水之后，有人想做点文章，在网上号召头七悼念死难者，没有能够搞起来，原因就是拖得太长了。如果大水消退之初就号召大家出来悼念死者，问责政府，效果一定好很多。四川大地震后大家当时都被政府愚弄，个个感动的热泪盈眶，后来才看出那根本就是三分天灾七分人祸，可惜都看到得太晚了，行动的时机已经错过了。
谚语说，上帝与使人灭亡，必先使人疯狂。现在中共已经进入末期，疯狂行为层出不穷，将来一定会有符合上述条件的事件发生。下次再发生的时候，大家一定不要轻易放过他们。
数地同时发生大型群体性事件
中国政府发明了一个词：群体性事件，实际上就是民众抗争事件，93年的时候，官方统计是一年8300起。后来每年都有增长，到2004年增加到87000起。9年翻了10倍，远远超过GDP的增长速度。2005年之后政府就不敢不再公布统计数据了。据社会学家孙立平教授估计，2010年的群体性事件应当在20万起，涉及人数应当在1000万以上。2011年至今中国的经济在下滑，物价在上涨，强征强拆再继续，贪官污吏还在变本加厉。虽然没有任何专家学者和机构出来估算，我们也有理由推断，群体性事件的数目还在继续膨胀。
在中国这么大一个国家，普通小型的群体性事件可能不会产生全国性的而影响，但是过万人参与的，矛头直指各级政府的大型群体事件就会对全国人心造成影响，就会具有政治指标意义。像贵州的瓮安事件，湖北的石首事件，大连的PX事件，就是这样的事件。在2010年之前的几年，这种事件大概是一年一次。11年频率明显加快，几乎1月一次。这种趋势发展下去，可能明年就是每周一次，甚至每周几次。
每月发生一次的大型群体事件，虽然迅速在网上成为热门话题，并很快传遍全国，但是人们都把这些事件视为单独的抗争，而且都知道政府会用镇压或让步的方法尽快平息事件，然后对事件中的带头人实施打击报复。但是如果有一天数个城市同时出现大型的群体事件，而且短期内没有被当地政府镇压下去，其它地方就有可能跟进， 很多以前伺机待发的人，很多以前敢怒而不敢言的人，这时都会考虑利用这个时机起事，开头敢真正动手的人不多，但是有人一开头，突破口一打开，全国的人就会跟进，就会一发而不可收拾。积累了60多年的民怨就会像洪水一样冲决中共政权的大堤。
所以请大家注意这样的征兆：数个城市同时出现大型的群体性事件。这就是革命的起点。这是最容易判断的革命开始的信号！按现在群体性事件增长的趋势看，应当不需要太长时间就有几个城市同时出现大型群体性事件。没有做好应变准备的有志之士，要尽快准备了！做好了准备的有志之士，看到这种情形出现，就要及时出手，成为革命的先行者，推动者，传播者。
说了这么多，有人就会问，大概什么时候导火线会引爆革命？很多人都在盼望着这一天早点到来。任何比较严肃的理论家都会拒绝回答这样的问题，因为答错的风险太大了。好在我不是理论家，我只是半路出家的统计学家。据我统计，关心时政的中国人中，大概有1至2成的人认为今年和明年就会发生；4至5成的人认为三五年内会发生，还有3之5成的人认为10年之内一定会发生。认为中共还能挺过10年的，几乎没有。
我有个亲戚是做过公务员，虽然只是既得利益集团中的最底层，但是很久以来都是中共的铁杆粉丝，为此经常同我吵架。前不久我们又碰面了，我故意说中共熬不过明年啦，你将来怎么办呢？他很气愤地马上反驳我说：你不要高兴太早，共产党还可以坚持10年！如果铁杆粉丝都只敢说10年，中共的统治还长得了吗？
[博讯来稿] (Modified on 2013/3/06)
-------------------
"动向"长短论：假装理直气壮还能多久？
�源:�子�件
两会期间，民革主席万鄂湘在回应外媒"是否希望参与多党竞选"时表示，尝到目前这种政党制度的甜头，没有必要去改变。这种政党制度不是所谓的政治安排。他表示……美国是不是也可以学学中国的政党制度。万鄂湘所说，除了"尝到……甜头"发至肺腑，其余的不外是假话而已。
所谓中共的民主协商制度，本身就是掩人耳目的政治秀，和民主制度一毛钱的关系都没有。尤其在共同纲领被撕毁后，民主协商制度也就寿终正寝。各民主党派已成中共政治秀的摆设，其花瓶的地位众所周知。有人把这这个制度比作是：自己的丫鬟送给民主党派当夫人，把民主党派的夫人弄来当丫鬟。形象地说明民主党派在中共的政治棋局上的真实地位。
其实，在这一格局中，岂止是没有发言权，就连这些民主党派的党魁、领导班子的产生，都在中共统战部的操纵下完成。天下哪里有如此行事的政党？可见，民主党派早已名存实亡。说穿了，他们就是中共豢养的政治马仔。穿着民主党派的马甲，吹着中共的喇叭；不外是挂羊头卖狗肉，吃纳税人血汗的应声虫。以政党的政治生命为代价，放弃政党的政治责任，换得好车豪宅以及相应的花瓶待遇，这就是万鄂湘所谓的甜头。甜头是他们尝到了，苦头却让老百姓吃尽。被强拆、被下岗、被关押，甚至被上吊，被自焚！中国人值得为你们吃到的那点甜头付如此的代价？
这种"制度甜头"，鲁迅称之为"吃教"。
在我们的政治生活中，比万鄂湘有过之而无不及的大有人在。尤其在所谓的中国特色的辩护上，假话讲得来都让人脸红。但他们却天天讲、月月讲、年年讲。何故？除了不惜一切代价也要把持政权的狂妄、贪婪，还有万鄂湘这类的政治垃圾。
从衣俊卿之流的"三个自信"，到傅莹的"中国已经找到正确道路，没理由不坚持"；从吴邦国的"绝不照搬西方政治模式，理直气壮地坚持自己的特色"，到申纪兰"只有社会主义国家才能拿养老金"。没有万鄂湘这样的垃圾垫底，这样言不由衷的假话怎好意思说得出口？
胡德华在2013年《炎黄春秋》新春联谊会上发言说："他们知道我们知道他们在说假话。我们知道他们知道我们知道他们在说假话"。明知如此，你还不得不在这个假话充斥的社会里忍受如此弱智的欺骗。
以北京的大气污染为例。当初有驻华使馆公布PM2.5，环保部官员说是不科学，是干涉中国内政。北京奥运四个美国自行车运动员因空气污染戴口罩，最后被要求向中国人民道歉。而最终的结果如何？现在的北京人被阴霾天折腾得苦不堪言，也纷纷带起了口罩。这两个事件，当事人该不会忘了？事实胜于雄辩，更何况是谎言。
戈贝尔有句名言，叫做假话重复千遍就是真理。作为戈贝尔的信徒，你照着他的教导做了，所向披靡，大有斩获。但你不能忘乎所以，信口开河。假话也不能不讲点逻辑，讲点依据。申纪兰说"只有社会主义才能拿养老金"，那是因为一个没文化的老太太的无知。但你们把她的无知推到前台广而告之就是无耻。一个靠假话维持的制度有什么自信可言？假话说到不要脸的地步，不要说对制度、就是对自己的人格也不自信。如此不自信的一个政权，还能假装理直气壮坚持多久？
- "动向"杂志2013年3月号
* * * * * * * * *
《争鸣》杂志社论：不能再被玩弄了
�源:�子�件
阿平漫画
一�沉醉於「大�崛起」的�家，六十多年�，多次被一�小小的��玩弄於股掌之上。�不是小品演�在�相�，而是�生在�今世界舞台上的事�。
在二月�悍然�行第三次核�爆的朝��治者，已�是第Ｎ次玩弄中�了。
�年毛��阿意曲�，精心豢���金家小朝廷，原�是指望它能成�自己�指�使的哈巴狗，叫它咬�就咬�。�知�弄成反客�主，中�倒成���哈巴狗的玩物了。如今它又掌握了核武器，就越�肆意�行，如入�人之境了。
是�使���棍腰板如此之硬？全世界都把目光投向中�。
��，它的後台就是中�。一九五○年，�金日成�吞�南朝�而挑起�火�遭到�合�正�之�的致命反�而��覆��，是毛��用�十�中�人的�血挽救了金家小朝廷�朝�人民的�治。所�「抗美援朝」，是中�在�朝��上做的第一件也是最大的蠢事。中���了八年抗日三年��，自己已�是�痍�面，疲�不堪，�出人出�出物去�助一�玩火自焚的�裁者死�逃生，使他重新�立�朝�人民的血腥�治。��不�，��「支援」朝���的�火都是要�的，而��巨款�是中�人���！
因此，一�被毛��的信徒�引以自豪的「抗美援朝」，乃是金日成�中�的第一次玩弄。其���中共�部��清醒的、��事有��任感的人，都不�去上�。只是毛��一意孤行，才使金日成得手。如果中�不去「抗美援朝」，金家小朝廷早就覆�了，北朝�人民早就像今天的南朝�人民一�，生活在自由民主的�光下面了。所以「抗美援朝」乃是毛����大�裁者�中�人民和朝�人民欠下的�大�血�！
金日成�了��大便宜之後，�想�一步把中��在他的��上，使中���永��他�近��。而毛��果然有求必�，命令周恩�在一九六一年和金日成��了一�《中朝友好合作互助��》。���定：「���方保��取一切措施，防止任何�家����方的任何一方的侵略。一旦��一方受到任何一��家的或者���家�合的武��攻，因而�於�����，��另一方�立即�其全力�予�事及其他援助。」而且更奇怪的是，����第七�第二款居然�定：「在未��方就修改或者�止���成��以前，�一直有效。」�就是�：只要有一方�持����，它就永�有效，任何一方都��退出或�止。�不就把中�永��在金家王朝的��上了�？古今中外，不��家之��是�人或��之�，只要都是�立的��，必��方都同意，才能����或合�；而要�止它，只要一方退出就足�了，根本�需�方同意。然而��普世皆知的常�，�在��中朝��面前碰壁；堂堂���家的��，居然被加上一�朝�可以任意束�中�的霸王�款！�是金日成�中�又一次玩弄！
然而��不�，一九六二年金家小朝廷又向中�提出�土要求，要把中��北�白山主峰的天池分�朝�一半。而毛��也就真的遵命照�，命周恩�去平壤��《中朝�界��》。中朝�界本�在�白山主峰下面二十公里�，�在一下子退到天池中央，包括天池�上的最高峰白�峰在�的�深二十公里的大片��河山，便都成�朝��土。中�的神��土，�北人民情之所�的�白山天池，就��在朝�「�大�袖」玩弄中�「�大�袖」的��中，被切割得山河破碎了！
金家王朝�中�的玩弄，以上所��是人�一�眼就看得�的。至於老百姓看不�摸不着的，那就不�其�了。�十年�，不知有多少金�，多少民用和�用物�，跨���江填到那��底洞�，�平壤的地�，都是中�停下自己的地�工程，替它修建的！在中�三年大�荒�，中�人民都得勒���，向����「抗美援朝」�的�援��。��小朝廷�共喝了多少中�人的血汗，���有一天���案��拿出�曝光的！
�小平比毛��高明一�。他一九七九年到朝�看���小朝廷用�金�造的金日成巨像，一下子就醒悟了；原�他�把中�的援助拿����事！所以後��金家小朝廷又��子大�口索要�火�，�小平一句�就把他��回去了：一�子�也不�！
�然，那只是一�生�。�於朝�的「民用」需求，中�一直是慷慨解囊相助的。因��兵�武的金家小朝廷以�千多�人口�活百�大�，再加上���治集�的荒淫��和�奢�欲，人民能不挨��？如果�有中���大靠山，金家小朝廷的�治早就崩�了！
然而靠中��它�血�液才起死回生的朝��治者，是一伙完全�失信�，�有道德底�、�其反覆�常的�利小人。�他��得��的�壑得不到�足�，什�下作的事都�得出�。最著名的例子是中�文化大革命�，朝��治者����兵�金日成有所不敬，居然下令把平壤的中�人民志��烈士陵�砸�稀�，�毛岸英的陵墓都被��。至於平�在��交往上以及����上的朝三暮四和背信��，那就更多了。人�都知道在北京和悉尼��二○○○年���的投票中，由於朝�把票投�悉尼，使北京失去了���。更令人惕然警�的是金家小朝廷在中美中����捭�，�面三刀。�看它高�反美，前不久居然曾向美�前��克林�暗通款曲。�朝�的��打不到美�，而是往西打的。美����反覆�常的卑劣行��然不屑一�。但中�高��什��是心甘情�被它玩弄呢？
�是因�中�和朝�都是一��政的�家，有共同的「核心利益」，都是��自由民主，�持�裁�治，�人��草莽，因此才有「牢不可破的友�」。中共�然�十年��朝���蠢事，��遭到金家父子的玩弄，��是情有��。尤其中共在政治上��奉行�小平「反自由化」的路�，必然�意�形�上把自由民主的堡�美�作�最大的假想�。�就使金家小朝廷��在��舞台上充�中共反�「美帝」的一枚棋子。如果�毛���把朝��治者�作小伙��操�，那�胡���不惜放下身段，��朝�政治上是正�的，值得我���。
事�上在解�朝�半��核化的外交活�中，中共一直�蓄意用��手段破�六方��的朝���有加，��上起着偏袒作用。朝�肆�忌��反安理���和他�自己的承�，悍然�行三次核��，中�外交部只是像和尚念�似地一次又一次表示「��反�」，���「��」的字�都不敢用，反而要各方「冷�」、「克制」，生怕得罪了��流氓。正是���昧�度，更加助�了���棍的���焰。
古人�「�虎�患」，一�也不�，如今��了。朝�的核武器究竟�着�，先不去推�。它在中�大�口�行的�次核��所造成的地震效�，和核污染的�果，已�令人��。除去�些技��面的��以外，在�北�出�了一��自己的行�毫不��的核�家，����洲和太平洋以致整�世界的格局��什��的影�？特�是�於中�的安全��成多��重的威�！
中共十八大以後，特�是今年三月份的「��」以後，中�新一代��班子就要全面接班了。海�外�於��新班子，有各���和希望。我�注意到�近平有�多新�措，但是除了一些新的作�以外，��有看到什�重大�向，特�是涉及政治改革方面，�根本�有任何�作。我��然���新班子留出�地和��，看看他���人民交出什��的答案。但在��事�方面，�於朝�已�公�向��社�挑�，��言�要����，即��幕的全�人大��提出�急��：立即�止《中朝友好合作互助��》。因������在仍然有效，必�立即把中��朝�的��上解�下�！不要����狗把它的��拖到�丈深��，使中�人陷入�妄之�！
事�上����正是金家小朝廷敢於肆意玩火的重要「保�」。�除了它，也就拔掉了它�行霸道的主心骨，�是����狗最有效的制裁。�道中�人民�能容忍自己的�家��被它玩弄�？
《争鸣》杂志2013年3月号
-------------------------
中国的未来: 习公何策安天下
�源:�子�件 2012-05-30 06:16:17
不管习近平自己以前是否想到了、是否他有这个奢望，但他都轻而易举的实现了一些野心家拼了身家性命也达不到的目标，他即将成为中华大地继胡之后的又一个主宰、又一个太阳！
但对于习以后的执政道路许多人并不看好！因为这个国家和这个党在现今又到了一个危机的关头。邓公倡导的改革开放由于受到政治体制的约束已经走到了尽头，也就是说这条路线再直走下去已经是没有路可走了，到底是应该向左拐或是向右拐中央上层意见分歧都很大。更为危机的是这几年国内各种矛盾严重激发：1、官员严重贪污腐败，世风日下；2、社会分配严重不公，民怨沸腾；3、官僚贵族阶层践踏法律，祸害百姓；4、官商勾结，大肆侵吞国有财产；5、假冒伪劣充斥所有的制造业，社会乱象横生；6、曾经"一好遮百丑"的经济也随国际大气候及国内诸多因素的影响增长速度将大幅放缓。如此等等诸多问题，简直快使整个中国都成了"人类最不宜生存的地方"了！对这些现象老百姓极度愤慨；工商阶层非常不满；官僚阶层也感到这样下去不是办法！
这些林林总总的问题，足够未来的习总头痛的了，更让他头痛的问题是，越是国家到了危难关头，想趁火打劫的人就越多！这个时候会冒出很多自认为自己是救世主的人出来搅局！有一篇文章写到：习近平比胡锦涛还惨，他未来将面临更多的薄熙来！说的就是这种情况。
习这个人没有明显的派系，说白了没有自己的班底，但这在集权政治下你何以立足呢？要威望你没有威望，要人脉人脉也不太强，好多太子党是跟薄熙来的。在加上习性格为人谦和，行事低调。尤其是在乱世之秋的中国更不被人看好。习曾被薄私下称为"习阿斗"，而大多数国人也认为，在历史紧要关头，应该有一个很强硬的人物来管理这个国家才行！
但是从历史上看，曾经不被看好的人未必做不了大事！比如楚庄公和郑庄公。现在的情况是：天不佑薄，但却给了习"一鸣惊人"和"一飞冲天"的机会！这要看习能不能抓住这个机会！
胡的任期快到了，他这十年任期几乎是"傀儡十年"！始终是没有抓住权柄，始终没有形成一个"胡核心"，致使政令出不了中南海！平心而论，胡、温决不是无能之辈，没有拿到核心权利他们也只能徒叹无奈！到最后快要卸任了，天赐良机王立军事件让胡得到了军队的拥戴，掌握了权柄，但按惯例他不得不退下来。他已经没有法统上施展自己抱负的时间和空间了！
在这个历史紧要关头，除了还在权利中心醉生梦死、自在逍遥的一部分贪官、庸官外，好多人都在谈改革。谈改革这个没有错，中国是到了不得不改的时候了。但看看中国几千年的历史，有多少改革成功的先例？商鞅改革成功了，但是代价是他老人家被五马分尸了；王安石一个大学问家，为改革付出很大心血，并且他为了改革辞去京官不做，去当一个郡守，把一个郡做为改革的试验田，取得一定成功经验才敢在全国推广，但很遗憾的是最后他还是没有成功！张居正的改革开始取得了一定的成功，后来又失败了。张的改革促成了明朝的中兴，但他死后惨被抄家，他的改革政策很快被否定。邓公的改革是一个特例，他是一个天才！这里由于篇幅所限不敢多作点评。
要想改革成功，改革者你必须是一个绝对权威！这点必须毫不含糊！商鞅和张居正都是绝对权威，他们成功了。王安石不是绝对权威，因为有另一个权威司马光对他的改革坚决抵制和反对，所以他失败是必然的事！
汪在广东高喊改革，王荣暗喻他缺乏智慧。我认为王荣说得很对，改革不仅需要勇气，更需要的是智慧！
在这个民心涣散、官场纷乱，即无改革的理论基础，也没有确定具体的方向的情况下，而去妄谈改革，汪确实显得政治上很幼稚！这样的改革决不会取得大的成功的，搞不好是会把国家带入内乱的。
改革的必要条件其一是中央必须打造一个绝对权威，这个权威是改革团队的强大核心和脊梁，起着凝聚改革派的力量、震慑反对派势力的作用；其次必须从意识形态方面建立一套理论出来，来指导改革。大家只有高度统一思想、高度统一行动改革才有可能成功；第三改革初期一定要建立良好的、深厚的民心基础。第四、必须要有属于自己的一个强大的团队。
改革是国家的大政方针，一个地方诸侯绝对不可以按照自己的意愿自搞一套，不然和薄有什么区别？如果地方官员都可自作主张按自己的意思来搞，那国家不就乱套了吗?
很遗憾，对于政治改革的这些条件习当政时他一条也不具备！美国某媒体就认为习当政比胡更悲剧，他可能面临更多的"薄熙来"！这种说法也很有一定道理，因为中共已经没有权威了，习不管从以往的政绩、资历、水平都会让不少人不服气。可以说绝大多数人认为中国政局到了"山穷水尽疑无路"的地步！但中国有句俗话叫：事在人为！当"山穷水尽疑无路"时，焉知就不会"柳暗花明又一村"呢？习若当政还是有几招绝妙好棋可走的！如果他没有能走出来，习可能干不到两届任期，国家必将大乱！但他若走对了，也绝对可以成为"中兴之主"的！
第一招棋：以政治利益交换来"联胡"，收拢胡的政治遗产和班底为己有，来打造自己的根基！
习没有明显的派系，没有自己的班底。他要想把大位坐稳，"联胡"是必走的一步棋。政治这东西说白了就是利益交换。习应该和胡开诚布公地搞个交换：习聘胡为政治导师和顾问，在重大问题上聆听胡的意见给胡一定的话语权，而胡则完全交出军权，完全呆在幕后，并敦促"胡派"坚决拥戴和团结在习的周围，帮他打造"习核心"。习要给足胡面子，胡要绝对尊重和树立"习"的权威。在重大场合上，胡不可学江把自己排在第二位，要低调一些走在所有常委的后面。大家要确立"习"是中国的唯一的太阳，要在政治上去突出他。胡万万不可去遮掩习的光芒。习亲近重用胡派，逐渐把胡派和平演变成习派。如果是这样，两个人能真心的联起手来，做事就容易多了！若不联手，国家的乱局必将加剧，习也不可能得到真正的权利。这样的条件我认为双方还是都能接受的，不接受双方也都没有更好的路可走。
第二招：高调反腐是树立自己绝对权威的必经之路！
这一招更是必须要走的。先别谈政治改革，先靠反腐树立自己的绝对权威！
政治改革极具风险，可以说比经济改革要难得多，邓公那么高的水平当年都没有敢触及这条红线！政治改革若搞失控了，肯定会像戈尔巴乔夫一样，把国家搞得四分五裂。可以肯定的说，若中国政治改革失败了，后果肯定比前苏联后果要严重的多，中国不光是面临分裂的问题，还一定会发生内战！一但乱起来，绝对不会象俄罗斯那样仅乱了十几年就又开始恢复了元气。俄罗斯有大量的石油和天然气，若不是这几年能源和矿产翻番的往上涨价救了它。俄罗斯再有十年它也恢复不了元气！
习若当政初期，肯定好多人会在各种媒体上大谈政治改革，以及提出各种改革思路。其实这种现象现在就开始了。比如，广东要搞"官员要公布家产试点"。北京党媒反驳：关于官员公布家产要等十年之后才可实施。有的提"还政于民"，有的提"五不搞"。如果习当政时被这些人的言论所左右了，那他无论听谁的他都是错的！
正确的做法是：习一上台要先置"政治改革"于不顾，去高调的"反腐"！口号是："只打老虎，不抓苍蝇！"反腐要有个限度，不要打击面太大，任何改革打击面太大了就不可避免的会遭到失败！崇祯整治魏忠贤集团、康熙整治鳌拜集团就是这样，只惩几个首恶！
中国这几年贪污腐败横行、房价物价高涨、社会分配严重不公、假冒伪劣充斥、社会道德沦丧等诸多问题，使社会各界对这个社会不满的怒火愈燃愈烈。靠镇压去扑是扑不灭的。扑也是愚蠢的做法！要在这样的社会背景下去搞政治改革，那是自寻死路！改革的前奏必须是先化解一部分社会矛盾。最好的方法是先把老百姓这些怒火引向别的地方，别让它烧到自己！
中国目前的这种乱象是应该有人该为此承担责任的，应该承担责任的这些人就是要打的老虎。比如："江、周、曾、薄"四大家族。如果一个人要想成为众所仰慕的权威，你必须做一件惊天动地的大事才行。如果习把这四个人给彻底清算了，全国舆论哗然！全世界舆论哗然！那他立马就可以奠定自己的绝对权威，其实，这四人现在的处境，已经由原来的"老虎"变成了 "病老鼠"了，只需狠狠的踩上一脚而已！他们儿子的犯罪证据中纪委已经通过薄案掌握了一部分。
薄的"打黑"虽是一场表演很拙劣的穿帮戏，而他仅凭此一招就能在重庆乃至全国得到了很好的口碑，老百姓最恨的是官场腐败！习要是敢这样高调反腐，那他可比薄要牛许多倍！若他敢这样做了，全国民心会沸腾的！能赢得这样的民心，老习将可以号令天下，莫敢不从！作为一个国家元首，取得这样的威势，你就可以开始谈政治改革了！如果习能把这场戏能唱好，他可以一战定天下！如果想取得绝对权威，一定要敢于在"太岁"头上动土！
第三招：政治改革要明修栈道、暗度陈仓！
政治改革初期，一定要尽量回避"政治改革"这个词汇，不能让媒体和公众公开讨论。邓在改革之初封杀言论是必要的，但他应该在改革成果得到大部分人认可时逐渐放宽言论自由！改革初期封杀言论商鞅和张居正都做过，这是必须的！
这样做的目的是，不能让改革因个别言论而误导、乃至绑架！更重要的是以避免国家在意识形态上发生纷乱，造成不可收拾的后果！避免出现叶利钦式的人物。因此要限制各种媒体谈论这类话题，尤其是政府要员，更不可以带头讨论！
高调反腐另一个作用是把公众和媒体的注意力转移一下，这个事做得好了，也可以一好遮百丑！即使是在别的方面改革出现了点小失误、小问题，民众也能谅解。通过反腐，你可以先清除改革路上的绊脚石以及你的政敌；通过反腐你可以纠正以前不合理的政策；通过反腐你可以安插自己的力量；通过反腐你让老百姓感到社会公正性在提高，减少社会矛盾；通过反腐你可以把政府各部门的运作机制调整的更为合理！
当你的反腐取得了阶段性成果时，人们会猛然的发现，其实当国家高调反腐那一刻起，政治改革已经启动，已经在偷偷地"暗度陈仓"了！反腐只是在为政治改革"明修栈道"而已！到了这个时候，政府才可以高调谈论"政治改革"！其实到了这个时候，政治改革已经进行到一半了，已经取得了阶段性成果和奠定了坚实的基础！到了这个时候，接下来的政治改革已经不会有大的政治风险了！
另外要说的是，习要改革千万不可重用"太子党"，既得利益者永远是保守派，不可能是改革派！可学胡耀邦在基层选拔一批年轻优秀干部，重点培养，逐步提拔到中央重要领导岗位上来，比如，胡、温都是胡耀邦当时这一政策的幸运儿。
第四招：高调反对宗派主义！
习平定"江、曾、薄、周""宗派主义"。痛斥："搞小帮派对党和国家的危害！"号召"天下为公"。如果有一天党内没有明显的帮派体系了，那实际上大家都变成"习派"了！作为一个最高领导人，如果自己主动的去拉帮结派绝对是一个愚蠢的行为。最典型的例子就是蒋介石。他搞了个"黄埔系"，那么这个"黄埔系"圈外的人几乎都成为了他的敌对者。这也是他最终失败的重要原因之一。他得了黄埔，失了天下！
第五招：聚天下贤才以安天下，进行循序渐进的改革。
把这几件事搞定以后，习威望有了；民心有了；团队和班底有了。大权牢牢在握，这个时候是可以大谈"政治改革"的时候了。因为政治改革的必要条件都已经完全具备！接下的改革肯定会顺风顺水，他可以广招贤才，利用媒体，放开言论，大胆改革了！
关于中国的改革是该向左转还是向右转的问题，这个勿需讨论！因为历史的车轮总是滚滚向前的，走回头路就是复辟，就是去学袁世凯，是绝对走不通的！但是也绝对不能往右打"急转弯"，那样绝对会翻车的。正确的做法是"循序渐进"，逐渐向右靠，和经济改革一样也要摸石头过河。坚决不可以照搬西方模式，和经济改革一样也要走出一条属于自己的独立模式。改革不要"急于求成"和"一步到位"。因为政治改革若失败要比经济改革失败带来的后果要严重得多！拿"公布不公布官员家产"来说明这个问题。公布官员财产是世界上绝大多数国家的惯例和通行做法，中国不可不效仿。但是要玩真的，真把现在全部官员的家产真实情况都公布出来了，那也是举国哗然，全世界全都哗然！因为你找不到不贪的人！并且他们的情节那都是相当的严重！若都打倒，还有谁帮你去改革去？真实情况若公布，GCD的执政基础肯定会崩溃的！公布财产完全可以变通一下分两部走，第一步先规定：限定官员在一年期限内公布财产，但不包括公布子女及其他直系亲属的财产。你给他们转移财产留出点时间和空间，这样让大多数人都能过关，先试探的迈出一小步，只逮少数缺心眼的。五年以后一定要玩真的！政策变为：所有官员必须公布自己及直系亲属的财产，决不含糊！这样也给老百姓一个心里承受期。
有的人说你这不是为贪官污吏开脱吗？我也告诉你，任何改革都不可以打击面太大，否者改革必定失败！
第六招：民主与法治共建。
要想建立一个健全的民主体系必须要有健全的法治保障才行，不受约束的民主很可怕，会毁了一个国家的；要想建立一个良好、公正、健全的司法体系，那就必须有健全的民主制度来监督它。这两个东西几乎是共生关系。所以这两个东西必须同时循序渐进的向前推进。切不可顾此失彼！也不可太急。
如果能把这六步棋下好了，中国就没有大问题了，就可以重新走上"中兴之路"。
有的人也许会对习到底有多大能力会有怀疑，这个我从不怀疑。因为对于一个独裁政体，你能把权柄抓牢已经足够了，这个世界上会有好多有本事的人挤破头想为你卖命，你就学刘邦就行了！习若能如此，则"天下事可定矣！"
若习不想这么做，那他想做个"阿斗"都不会有机会！因为好多"薄熙来"都在虎视眈眈！独裁政治注定是你死我活。
对这一篇为习公献安邦治国之策的宏文十分赞赏，对文主的雄才大略万分钦敬！对古今中外的重大改革做出画龙点睛的分析。六招高棋，招招高远。习公若能采纳，国泰民安矣！
顺便先问一句："太阳""主宰"之说，不解文主有何深意？
老朽才疏学浅，不揣浅陋，妄评一二。
关于第一招"联胡"，更要"（尊）重温"还要"抚薄"。简言之，就是要"团结一切可以团结的"，相信有忠厚家风的习公断不会学毛、学邓、学薄，不择手段打击对手，不顾事实欲加之罪。关于"抚薄"，不是对"薄"本人，而是对曾挺薄者，不能打击、排斥，敲打敲打以观后效；对薄也要依法定案。
第二招"高调反腐"，这是全民共识，真正的第一招，"只打老虎不打苍蝇"，有杀有赦有赎。
其他几招招招高棋，尽管文主对苏俄人和事的评论有失公允不敢苟同，那不是这里研讨的。
老朽多年一直坦言：中国不是朝鲜，有数千年文明传承，有戊戌变法以来的救亡图存传统，辛亥以降的国共革命传统；另一个条件，幅员辽阔、人口众多，愚氓多精英也多，已经开放的中国是世界的中国，毛以后，任何独夫民贼想要称霸天下不啻登天。
所以，中国不管目前有多少问题、多少不能容忍、多少极限，大家不必悲观，明天一定比今天更好！
邦烈2012.07.06
-------------------
吴祚来：习近平不要做毛泽东的孙子，要做习仲勋的儿子
�源:�子�件
【原题：吴祚来：习近平时代应该是追求价值的时代】法广 安德烈
中国全国人大会议进入尾声，习李体制正式成型。未来五至十年，习李政权将把中国带向哪里？这是一个值得深思的问题。如果说胡温十年以高压维稳和高速发展为重大特征，习近平的时代是否是一个让中国开始真正进入现代化社会的时代？一个中国人所期盼的宪政时代，一个人权普遍得到尊重，中央为人民主张正义的时代？旅美学者吴祚来希望"习近平不要做毛泽东的孙子，要做习仲勋的儿子"。他认为，习近平有着不同于前任的优势，他在最短的时间里掌握了党政军大权，拥有了绝对的权威，掌握了一个制高点。如果他真想进行政治改革。他有可能做成大事，从而影响中国乃至人类的历史。但是，假如习近平又想顾全太子党和毛的红色江山，又想对人民负责，那将一事无成。他必须做出选择。
法广：人大会议要结束了，该出台的东西都出台了，比如早为人们所知，但现在正式定型的习李体制，比如所谓的大部制改革等等。这次会议传达出了什么信息？有没有一种要逐渐走上政治改革之路的预示？
吴祚来：在政治改革方面，传出来的信息很多人是比较悲观的。因为习近平说有些不能改的东西是不能改的。然后政协主席俞振声说不能过分激进地搞政改，透露出来的一个信息就是他们不会像邓小平当年那样大刀阔斧地进行改革。邓小平当年也没有进行政治改革，做得也仅仅是经济改革。在生产和生活领域恢复了一些常识，进行了一些冤假错案的平反，然后恢复了高考。这些东西都是一些基本的人民应该得到的东西。如果不这样做的话，如果没有安微小岗、深圳那样的改革，中国就没办法发展，经济程度就没办法满足人们的正常需要。中国的经济就会崩溃。
大部制改革也是迫不得已。因为它的机构太庞大了。国家的税收已经远远不能满足军费、维稳和政府庞大的开支。有人说李克强曾经说过政府机构保留三分之一的人就够了。大量的人只会给政府带来麻烦。除了吃财政饭之外，更多的是设置了很多的障碍，各方面出现的许多问题都是政府自己造成的。但它这次改革跟朱�基当时的改革可能差不多。朱�基当时也进行改革，有一个部委改来改去把最优秀的人给精简掉了。这次的改革弄得不好还是这样，因为现在底下已经烂得差不多了。各种各样的关系盘根错节，如果不是真正的政治改革，不是还权于民的话，这个改革改来改去就像那个朝三暮四的故事一样，没有实质性的意义。所以，现在面临的是要在政治领域回归常识。邓小平做了那么多年，整整三十多年，就是在经济领域恢复了常识，融入了世界的怀抱。现在需要中国人在政治领域遵守普世价值，主张人类正义，融入世界的怀抱。不要强调自己的特色政治。强调特色政治，像大清那样是没有出路的。只是给自己找个说法，找个安慰而已。必须要别人相信你，这才是真正的信任。你三个自信一万个自信都没有用，需要人民相信你。
法广：从十八大确定统治地位，到这次人大，习近平发表了不少讲话，许多内容都指向反腐，但他也有所谓循邓小平当年南巡足迹的行动。另外，好多人在分析习近平时也考虑到他的父亲曾经是中共改革开放的先行者这一重要因素。那么，根据习近平的言行来判断，他这个人有没有可能在积蓄某种力量，在为未来可能的改革做准备？
吴祚来：这个问题提得好。习近平的父亲习仲勋和胡耀邦一样，都是有完美人格、有人性、有常识的一个共产党人。这在共产党里面是非常罕见的。这也是我们非常尊敬这些共产党内的这些开明者或者仁慈者的一个重要的理由。也因此尊重他们的孩子，并抱有期待。我们甚至在网上呼吁：习近平不要做毛泽东的孙子，要做习仲勋的儿子。你做毛泽东的孙子，最后只能成为一个阿斗。但是要做第二个习仲勋，中国的历史可能会像蒋经国在台湾所做的那样有一个很重要的改变。而且，习近平现在把党政军的权力全部握在自己手上，这在中国共产党的历史上是非常罕见的。毛泽东时，利用这个权力做了文化大革命。后来邓小平都没有把党政军全部抓到自己手上。所以邓小平费了很大劲，废了三个党的老大。一个将相，废了三任皇帝，这在中国历史上也是非常罕见的。共产党口头说党指挥枪，但实际上一直都没有党指挥枪。邓小平完全是枪指挥党。胡锦涛后面有江泽民制约。现在，共产党在这样一个时候，习近平拥有了一个绝对的权威，掌握了一个制高点。如果他现在真正想改革的话，他有这样的威权，他有这样一个制高点。而且他有李克强这样一个北大自由派民主派这样一个背景的支持，他如果想做，是可以做成的。他可以影响中国的历史，甚至人类的历史。但是，如果他又想对太子党负责，对毛泽东的红色江山负责，又想对人民负责，这是不可能的。他必须像邓小平当年那样作出一个选择：要不你就做毛泽东的孙子，要不你就做习仲勋的儿子。你没有其他的选择余地。要不你就像胡锦涛那样，莫名其妙地干了十年，最后维稳的经费超过了军费。
习近平说中国的改革进入了深水区，其实是中国不改革使中国的政治经济文化就陷入了泥潭。改革的话，是回归常识。走到普世大道上面来。因为不改革，所以才陷入现在的这样一个困境。你看现在这么多人上访，上访为什么呀？因为中国的执政党不能为中国的公民主持正义，地方上全都烂透了。人家到中央了，期待中央为他们主持正义。但是中央一直都没有为这成千上万的人主持正义。他们被劫访，被关进黑监狱，被劳改。中央睁一只眼闭一只眼，一点主张正义的能力都没有。就连以前的皇权时代都不如，皇权时代都可以到县堂门口击鼓喊冤，甚至皇帝出巡时拦轿喊冤。这种制度你说先进，连古代的，连汉唐时代的体制，在主张正义方面你都做不到。你唯一能做到的，就是经济发展，经济发展你是依赖世界科学技术的总体进步把你带动的。你自己没有任何原创能力，你只有山寨能力。做别人加工厂的能力。你这几十年，那个领域有自己的创造？连文化方面都没有什么创造，没有什么伟大的成果出来。
法广：从您刚才的分析来看，习近平好像还是有一种改革的可能性的。现在好多分析说，形势比人强，习近平未来十年不好过，要想像胡温那样再搞十年维稳恐怕不行了。设想一下，在这种情况下，习近平没有了选择余地，他或者必须要进行改革了？一些人对此抱着美好的愿望，包括在海外流亡的一些民主人士，似乎对习李政权心存希望？
吴祚来：对习近平改革，人们有一种美好的愿望。按照一些人的计算，习近平应在执政的头一个五年遏制住腐败，使这个社会变得正常起来，使行政领域变得正常起来，经济领域也不要有重大的腐败，环境也没有重大的破坏，没有重大的侵权事件。把行政领域清理干净，同时纯洁党的组织，把党内的不法分子清除掉；然后在第二个五年，开始进行有条不紊的改革；然后他离休以后，还可以控制五年，使中国能够进行真正的政治改革。但这完全是一个美好的愿望，如果他表示了意愿或者透出某种暗示，那大家也许还会耐心等待。你只要这五年不至于像以前那样，去强拆，去掠夺，去破坏，军车横冲直撞，只要把这些事情遏制住，中国社会风平浪静，向良性发展，那么知识界或者公民是有耐心的。但你如果还是跟利益集团一起，还在把权贵资本主义，国家资本主义做大，让这个利益集团还在无限度地破坏自然，掠夺百姓，为所欲为，那么，我不知道革命会从那个角落里发起。你可以看到，中国社会很多地方只要发生一起警察和老百姓的冲突，整个县城或整个城市的人都会沸腾起来。甚至会造成一个动乱，这样的动乱如果发生得多的话，就会引起一些意想不到的反应。比如说把一个军人的家属打死了，这个军人正好在部队，他可能会拿起枪杆子来。就是说并非知识份子会发动革命，革命有很大的偶然性，世界上各个国家的革命，包括世界大战，都是有一些偶然的因素。但是你自己已经铺满了干柴，火星会偶然迸发的。历史上，有多少次运动和革命是知识份子做起来的？知识份子是理性的，维护这个社会的和平，希望通过改革、改良，宪政，使这个社会长治久安。而不是使这个社会陷入泥潭，或者是崩溃。
法广：您好像对中共主导改革的前景很不看好。如果改革不成的话，那未来等待中国的前景是什么？如果不是在中国共产党主导下进行改革，还有没有另外的可能性。未来能够成功的会是一种什么样的力量？
吴祚来：公民社会的力量也在向前推进。然后共产党内部的改革派和保守派也在博弈。就看如果习近平整党的话，通过整党，使共产党改革派能够成长起来，理性的力量，文明的力量能够成长起来。保守派和腐败分子能够被清理掉。如果要清党的话，把改革的阻力通过清党清理掉。这样一来高层的腐败分子会变得更加孤立，由于他们跟底层的腐败分子有千丝万缕的联系，他们也会被曝光。也会慑服于道义的力量。然后就可以实现改革。改革不要像以前赵紫阳胡耀邦那样被动挨打，他应该有政治家的魄力，去打击这些腐败分子，去镇压这些腐败分子，对这些人进行依法专政。否则，没准就会被极端的力量弄下台，甚至不可收拾。在改革方面必须强硬，甚至必须动用一些强硬的手段。
法广：您有一篇精彩的文章，是辩驳吴稼祥先生的，题目叫不能站在中南海立场上看改革开放。在我们考虑政治改革的时候，什么样的情况是替中南海着想，什么样情况下是站在人民的立场？今天中国最需要的是什么，这种需要和今天的统治集团有没有可能找到一点交集之处？
吴祚来：吴稼祥是我的一个好朋友，他的好多观点我都非常赞同。但是他最近发表的这篇文章，就是说改革开放是摸石头，三个代表是摸到的一个重要的石头。三个代表？你仔细分析一下，就是邓小平没有进行政治改革之后，权力和资本进入共产党党内，共产党认可了这样一个权力和资本的一种勾结。现在全国人大代表当中，绝大多数都是资本家和高官，真正的人民的代表，底层的代表非常少。这些人怎么能替百分之九十以上的老百姓说话呢？三个代表就起到一个把国家权贵资本给它理论化了，给它法理化了的作用。吴稼祥这个文章是顺着他以前的那个社会主义初级阶段理论，顺着他以前在中南海 的那种思路理出来的。因此是中南海的立场。
人民的立场是什么？人民不需要你们自己制造的那些概念，什么三个代表，什么五不搞，什么中国特色，什么科学和谐稳定。这些概念都是中南海自己摸出来的石头，对老百姓一点意义都没有，只有当权者自己自我安慰的作用。科学发展是科学部提倡的东西，没有一个国家领导人是让老百姓去科学发展的。中央领导要做的事情第一是要主张正义，为整个社会主张正义，第二是为整个社会寻求平衡与协调。那个地方发展的不好，应该从有钱的地方去支持它，然后对贫弱的人实行救助。你尽搞那些发展是硬道理，国家资本主义不把保障人权作为硬道理。所以中国政府为了进入WTO，签署了『公民权利和政治权利国际公约』，中国政府1998年批准，但全国人大至今没准批准。为什么没有批准，并不是全国人大，人民不愿意批准，而是中央政府没有把它纳入计划。就是共产党不愿意承认人类共同的人权准则。在这方面胡温时代是亏欠人民的，所以才造成大量侵犯人权的案例的出现。因为要搞发展，就必须侵犯人权，不侵犯人权，就不能发展。破坏了自然环境的底线，破坏了法治的底线，既害了天理，也害了人文。这十年，每个方面都达到了登峰造极的地步。就是没有把人权当成国家的第一追求，没有把正义作为一个高扬的旗帜举在手中。而是大讲要举什么社会主义旗帜，走什么社会主义道路。人应该是行天道，行人道，而不是什么社会主义道，社会主义道是天道吗，是人道吗，都不是。这只是他们的一个概念。马列主义它要通过暴力来解决一切问题，你现在还通过暴力来解决发展的问题，谁维护自己私人产权的利益，就用暴力的方式进行铲平，关入黑监狱。很多地方政府是极其邪恶的。中央政府在这方面没有任何能力去改变。所以，改革，发展这种概念，这种理论，不能站在中南海的立场上。而应该站在人民的立场上，用普世价值的理念去衡量他们，而不应该用他们自己的尺子，去量他们自己做出来的衣服。你做出来的东西，必须要满足人民的需要。你无论怎样的实践，都必须满足价值追求，实践如果不创造价值，这个实践就是反人类的实践。就是一个没有任何意义的实践。连习近平最近也看出来了，你如果继续这样发展，破坏了环境，最后要拿出更多的钱来，解决环境问题，那么，你的发展有什么意义呢？如果你的发展破坏了法律，破坏了人权，对中国社会的道德形成了一个败坏，那么你这个发展带来的不是正价值，而是负价值。所以习近平时代应该是一个追求价值的时代，用价值，人类共同的价值，来衡量自己这个时代所有的社会实践。他做的事情才能成功。
――法广
--------------------
高新：习近平已经不再象自己父亲那样"政治天真"
�源:�子�件
图为习仲勋、习近平父子
愚笔在在本专栏的上篇文章《中共政制还不如前苏联》一文中为本篇文章预报的讨论内容就是"从乔石接任人大委员长至今，时光又过去 了整整二十年，中共新党首上任之初重提维护宪法尊严的口号，兑现的可信度能有多高？"
先接着上篇文章的内容继续向前回顾，早在上个世纪八十年代，还是由彭真领导的第六届全国人大常委会上，就已经提出人大系统如何独立行使监督权的问题，但时至今日，全国人大系统既没有能够出台一部《监督法》，也没有能够被允许设立一个独立行使其职权的监督委员会。到了一九九二年时任国务院监察部部长尉健行接替乔石的中共中央纪律检查委员会书记职务以后，国务院的监察部门便开始与中纪委进行所谓的"合署办公"。
如此安排的主要目的,便是要强调党对监察工作的绝对领导，而不是让人大系统去独立行使这一权力。
可见，中共政权自邓小平时代至今，不但用一个执政党的政法委员会令"司法独立"成为空谈，同时也绝对不允许所谓的最高权力机构行使监督权。道理就在于一旦要赋予人大系统以独立的监督权，那就意味着执政党处于被监督的地位了。
刚刚被当选为国家主席的习近平的父亲习仲勋在一九八五年十月被邓小平以年龄理由逐出书记处之后，以政治局委员之身主导过很短一段时间的立法工作，但正在和时任总书记胡耀邦讨论是否允许人大系统设立独立监察机构的过程中，胡耀邦就被迫下台了。据说当时的习仲勋曾经托杨尚昆就人大设立独立监督机构可行性问题试探邓小平的口风，邓小平很不高兴地问杨尚昆，习仲勋提这种问题是政治天真还是别有用心？后来杨尚昆出于好心，只向习仲勋传达了半句，说小平同志认为这种设想是政治天真。
乔石一九九三年三月出任全国人大委员长之后，邓小平南巡讲话内容仍然余音绕梁，深受鼓舞的全国人大常委会趁机把因为"六四风波"已被冷冻数年的起草《监督法》和在人大系统设立监督委员会的动议重新炒热。
一九九五年召开八届人大三次会议时,针对许多代表对人大系统不能有效发挥监督权的尖锐意见，及《监督法》草案为什么迟迟不能拿出来交人大代表们讨论的质问，时任中央政治局委员兼全国人大副委员长田纪云就此解释说：监督权不能落到实处的原因之一是在人大工作的同志勇气不足，胆子不够大，怕得罪人，怕越轨。原因之二是各方面的承受能力，只想听好的不想听坏的。从我个人来讲也没有很足的信心,因为确实有困难。
田纪云虽然没有具体说出困难出在什么地方，但就因为田纪云讲过这番话后即在政治局会议上受到批评，即可证明困难无疑是来自江泽民和李鹏等人。
田纪云在那次讲话中还披露说：从彭真的六届人大到万里的七届人大，都进行了《监督法》的规划和起草工作，但都未能出台。我们现在有规划，但我在常委会的工作报告里却没有讲。不然，承诺了又拿不出来怎么办？要搞《监督法》就要搞一个象样的东西出来，要有棱有角。如果搞一个又滑又圆的《监督法》，没有意义，反而为後代开了一个不好的先例，制造了工作上的困难。
田纪云的这席话,一方面道出了以乔石为主，以他田纪云等人为辅的第七届全国人大常委会积极争取扩大自己权限的急切，同时也暴露出了江泽民以及江泽民以前的邓小平对人大的限制和戒备之心。
另外，田纪云当时所讲的"要搞《监督法》就要搞一个象样的东西出来，要有棱有角"，无意中暴露了当时那一届中共高层就人大监督权限问题的内部矛盾。田纪云不愿意搞一纸"又圆又滑"的东西，证明当年的全国人大方面至少有象他这样的人，是一直在坚持要出台《监督法》，就必须在这纸国法里明确规定人大的监督权限，正如乔石一九九三年在其第八届人大委员长的就职演说中所讲："人大监督是代表国家和人民进行的具有最高法律效力的监督"。而这样一来，势必立刻再次引出"党大还是法大"的问题。江泽民和李鹏等当然要千方百计进行压制。
当时一位在任的出自北京高校系统的全国人大代表曾经在私下里对他的"自由化"学生说：劝劝你的那些朋友（指一批在北京的政治异己人士）,不要在他们的"上书"内容里写上要求人大设立监督委员会这样的内容。我们在人大要求设立监督机构的议案已经受到上面的压力，这种事情再从你们嘴里提出来，就更没有代表敢於公开附议我们的提案内容了。
中共十五大召开之后，鉴于乔石的大名已经被从中央委员名单中剔除，眼看李鹏接掌全国人大已成定局，海外民运人士中，居然还会有人把中国共产党的毛、邓、江三个时代，类比成中国国民党的"军政"、"训政"和"宪政"三个阶段。
先不说共产党的毛时代与邓时代是否相当於当年国民党统治的"军政"和"训政"阶段，指望在江泽民时代的最后五年，也就是李鹏出任全国人大委员长的五年里为江泽民时代实行"宪政"，委实有些可笑。事实上，李鹏担任人大委员长的五年，是时任总书记江泽民对人大系统最为放心的五年，当时仍然继任人大副委员长，便却在内部被悄悄免去人大常委会党组副书记职务的田纪云干脆成了甩手掌柜儿的，和已经在家赋闲数年的万里一样，只能靠打打网球消磨时光。
江泽民交班之后，伴随的胡锦涛执政的十年，吴邦国在两届人大常委会委员长任内，政治上保守的程度一点都不亚于李鹏。
刚刚被当选为十二届全国人大委员长的张德江个人骨子里也许没有吴邦国那么僵化，但似乎已经越来越有理由相信未来十年的全国人大系统应该不会在设立专门监督机构和起草《中华人民共和国监督法》问题上再开口子。
君不见刚刚接棒的十二届全国政协主席俞正声上任伊始立刻命令手下包括宗教、港澳以及民主党派界别的所有委员们必须"拒绝浮躁"，不准在提案里出现"脱离国情的极端主张"。政协都下了封口令了，何况人大。包括进城农民工的临时夫妻现象如何应对，尸横黄浦江面的数千头腐烂死猪是否应该接受火化，死猪处理是否也属于民政部"殡葬改革"的职权范围等，都被宽容地允许为"引起党和国家领导人高度重视"的这次"两会"中的耸动提案内容，但凡涉及"监督"的，即使不是被明文通告的"提案禁区"，肯定也是已经没有一个代表敢于触碰的"政治雷区"。
习近平接班以后，因为其"平民情怀"赚取了海内外媒体阵阵喝彩的同时，一些境外媒体，包括被中共政权一直视之为"境外极端敌对势力"的媒体还一厢情愿地把习近平的"亲民"与"政改"挂勾，殊不知胡锦涛的"权为民所用"也好，习近平的"情为民所系"也好，不过就是把刘罗锅的"当官不为民做主，不如回家卖红薯"给"理论化"了一下。事实已经证明，习近平口中的"民"仍然还是在中国大地上延续了几千年的封建皇权治下的"臣民"而不是普世意义的"公民"。
――RFA
* * * * * * * * *
【附录1】
中共政制还不如前苏联（高新）
�源:�子�件
愚笔在本专栏的上一篇文章中向自由亚洲电台的听众和网站读者们解释了为什么说中共新党首习近平上台伊始即信誓旦旦的"恪守宪法原则"和他在十八大上向胡锦涛郑重承诺的"不走改旗易帜的邪路"，表达的其实是一个意思。不过，即使是在遵从吴邦国概括出来的"五不搞"的前提下，中共现行宪法中明文赋予全国人大及其常委会权力的行使，特别是监督权力的行使长期以来一直是"流于形式，止于口号"。极具讽刺的是，二十多年前就已经陆续解体的东欧"社会主义阵营"之中，无论是当时的苏联还是其他一些东欧共产党国家，虽然和当时的中共政权一样都是一党专制，但其国家权力机关在落实监督权方面，至少在形式上要显得比今天的中共政权治下的全国人大进步许多，原因就是这些国家里在共产制度解体之前，已经将其"最高国家权力机关"的监督权向制度化和司法化靠拢。
先说前苏联，当时的苏共政权早在一九六五年即创建了"人民监督委员会"，同年并颁布了第一部人民监督法；一九六八年其最高苏维埃主席团又颂布了人民监督条例及《关於处理公民的建议、申请和控告的程序》等相关法令；一九七七年在新宪法上正式确立了人民监督机关的法律地位；一九七九年又依据宪法制定了新的人民监督法；对人民监督机关的基本任务、机关系统、设立程序、职能、权限等都作出了明确的规定。到一九八一年，前苏联已经有了四千六百个不同等级的人民监督委员会和一百二十七万多个人民监督小组和人民监督岗。
另外，匈牙利从一九五八年开始设立"全国人民监督委员会"，罗马尼亚、保加利亚等国家在其"最高国家权力机关"之下也有类似的组织。
除了上述国家，当时的南斯拉夫、捷克斯洛伐克，还有波兰等前社会主义国家则设立相对独立的宪法法院，规定用专门的司法手段强化对宪法实施的监督。特别是在南斯拉夫，宪法法院的决定具有普遍的约束力，甚至连最高国家权力机关也要服从它的决定，最高国家权力机关的执行机关还要保证它的决定的执行。
鉴於前苏联及当时的东欧众多共产党国家的经验，三十多年前中共政权在否定"文革"的前提下制定"八二宪法"时，中国大陆的政治界和法学界考虑到南斯拉夫等国设立宪法法院的形式似有学习西方"三权分立"之嫌，所以只敢建议中共治下的中国人大制度在宪法监督方面的取向，应该汲取当时的苏联和东欧社会主义国家的经验，在宪法中规定建立全国人大及地方各级人大常委会属下的各级宪法专门委员会。
当时，在彭真主持的几部宪法草案讨论稿中，还出现过有关建立宪法委员会的的设想和章节，但讨论来讨论去，最终还是被邓小平等政治元老一手遮天的中共决策集团所否定。
据当时曾参与其中的中国大陆的法学工作者撰文回顾：一九八二年在争论是否应该建立宪法委员会时，持反对意见者认为：我国已经存在中国共产党这个宪法监督的领导和核心力量，也建立了最高国家权力机关（全国人大及其常务委员会）为主体的宪法监督的体制。只要保证党和全国人大及全国人大常委会充分发挥宪法监督的作用，同时也充分发挥其他宪法监督力量的作用，我国宪法的实施就会得到有效的监督。在这种情况下，如果再从旁设立一个独立於这两个体系的第三个宪法监督体系，必然会打乱既定的权力平衡，还要分散精力去协调它们之间的权力关系。
从这段文字分析，一九八二年的这场讨论，要害其实是"三权分立"的问题。此前东欧国家虽然建有"宪法委员会"和"宪法法院"等机构，但这些国家当时的政体从根本上讲同西方民主国家的"三权分立"还不是一回事。但是，当时的中共领导人对此仍然感觉不能接受。
"八二宪法"公布实施以后，中国大陆的政治界、法学界部分人士及全国人大系统中的一些专职工作人员，基于中共政治体制改革的号召，强烈要求通过立法形式和建立必要的专门机构，保证人大及其常委会对宪法实施的监督"经常化、制度化、专门化、司法化"。
他们认为:无论执政党、一切国家机关、社会组织和公民都有自己特定的职责和任务，这些职责和任务也都是国家和社会生活要求必须实现的，不能设想，它（他）们可以无视或抛弃自己的主要职责和任务而去专注於宪法实施的监督工作，这既不必要也不可能。即使是宪法明确地赋予宪法监督职责的最高国家权力机关全国人大及其常设机关全国人大常委会，也要同时处理其他许多重大的国事，不可能把一切精力和时间，甚至不能把主要精力和时间用到宪法监督中去。更何况最高国家权力机关主要是以集会的方式处理国事的，由於会期固定,会时有限，不可能对宪法的实施进行经常性、制度化的监督。
当时有少数法学界人士及人大各级工作人员，更是大胆地发表文章，论证南斯拉夫等国建立宪法法院的是"对社会主义国家政权建立传统理论和实践的重大突破"，是"社会主义国家宪法监督制度的一个发展趋势"。
鉴于这种愈来愈强的要求和宣传呼声，当时的中共主要负责人及人大负责人曾经允诺进行人大监督"专门化、制度化"内容的理论探讨，全国人大常委会法制委员会和法律委员会也已经开始组织进行有关"监督法"方面的立法研究工作，万里担任七届人大常委会委员长后，更是借中共"十三大"规定政治体制改革任务的机会，伙同现任中共党首习近平的父亲习仲勋向政治局汇报了人大常委会内在人大监督"专门化、制度化"方面开展工作的计划，并着手组建"监督法"起草班子。但这些讨论及工作计划都因为"六四"事件的发生而中止。
自一九九零年开始,习仲勋事实上已经提前退休，万里等人无疑是惧于当时的政治形势压力和政治体制改革的中止，再也没有提及监督工作制度化、规范化之类的问题，制定有关监督程序方面的法律和建立监督工作的专门机构等问题更是不敢再提。
乔石自一九九三年春天从万里手中接过人大委员长职务之后，公开强调过要在他的本届任期内，强化人大对宪法和法律实施的监督，维护宪法的尊严和法制的统一；强调"人大监督是代表国家和人民进行的具有最高法律效力的监督"。
从乔石接任人大委员长至今，时光又过去了整整二十年，中共新党首上任之初重提维护宪法尊严的口号，口号兑现的可信度有多高，可能性有多大？愚笔会在本专栏的下一篇文章中再作分析。
――RFA
* * * * * * * * *
【附录2】
习近平的"恪守宪法原则"和"不走改旗易帜的邪路"表达的完全是一个意思
（高新）�源:�子�件
十二届全国人大召开了，一切都在按照党中央的意志有条不紊地进行着。此前召开的中共十八大上还是由交班之前的总书记胡锦涛主持，而十二届人大会议上只由还未进行法律交班程序的十一届委员长吴邦国在大会开幕式之前向与会者宣布了一下大会主团成员名单，继而从宣布大会开幕直至日后所有的内容和程序就都是由张德江主持了。因为张德江笃定接替吴邦国人大职务的安排早在十八大召开之前即已经被炒成了旧闻，苦于找不到新闻亮点的境外媒体只好吴邦国"五不搞"的旧话重提，"好奇"张德江上任之后是不是仍还坚持"五不搞"，殊不知吴邦国当初提出的"五不搞"不过是一种"释宪"行为，对中共现行宪法的内容绝无半点背离。有兴趣的读者和听众不妨花个几分钟的时间浏览一下中共现行宪法序言及总纲内容，文中开宗明义，清楚标示以毛泽东为首的共产党以武装行为强行建立起来的中华人民共和国政权必须由共产党一党来坐的"根本制度"----社会主义制度"禁止任何组织或者个人破坏"。由此可见，如果张德江接掌人大常委会之后拒绝继承其前任的"五不搞"口号，岂不成了"违宪"行为？借他个胆他也不敢！
当然，这样一部宪法中仍然还是出现有"中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会"的表述，当年所谓"党大还是法大"的问题就是据此提出，如何论证党与人大的关系的问题曾经成了邓小平时代共产党领导人的一块"理论心病"。
彭真担任全国人大委员长期间就这个问题解释得最详细的一次是在一九八六年的一个内部讲话中，其中一个段落是："党委、人大、政府，分工不同，职责不同，但不是权力之争，三个机关实际上干的是一件事情……。有人提出，到底是党委书记大，还是人大主任大，还是省长、市长、县长大。我们不搞这一套。我们是搞制度办事，党和国家都是按民主集中制办事，党内按党规，党法，国家按宪法、法律。"
也是中共上一代的政治元老之一，时任人大常委会的党内副委员长陈丕显在一九八七年年底发表的一篇讲话中说:"要明确党委同人大之间的领导与被领导的关系不同於行政上的上下级隶属关系。党的领导，主要通过制定和贯彻路线、方针、政策，通过人大党组的活动以及在人大工作的党员模范带头作用来实现，而不是直接向人大发号施令。"
事后看来，彭真和陈丕显等人主持的那一届全国人大在任期间应该是中共政权建政六十多年来政治上最为宽松的几年，一九八八年万里和当今总书记习近平之父习仲勋主持的那届人大常委会在任整整一年的时候，八九学潮就暴发了，接下来发生的故事就是连"政治体制改革"六个字都有"反动"之嫌，哪还容得下讨论党与法的关系的政治之空间。乔石担任人大委员长的五年时间里，整个中国大陆的总形势是经济改革重启，政治改革虽然毫无进展，但整个中国的政治空气不再如一九八九年下半年那样黑云压城、万马齐喑也是不争的事实。
转眼到了一九九八年春的全国人大再次换届，中共政权自实行改革开放至今的历届主要领导人中最为保守僵化的李鹏接替了人大委员长职务，上任之始即在当年四月二十九日的第九届全国人大常委会第二次会议上讲话说:"人大监督的目的是督促和支持'一府两院'依法行政、公正司法。全国人大常委会、国务院和最高人民法院、最高人民检察院，都是党领导下的国家机关。虽然分工不同、职能不同，但工作的基本出发点和目标都是一致的。人大常委会对'一府两院'的监督，根本不同於西方国家议会对政府和司法机关的权力制衡。"(见讲话次日的《人民日报》)
前文已经提及，中国现行宪法明文规定:"中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。"这话的意思无疑是:在中华人民共和国全国人民代表大会闭会期间，其常设机关全国人民代表大会常务委员会便是"最高国家权力机关"。而李鹏在他的讲话中把全国人大常委会说成是"党领导下的国家机关"，如何解释宪法中的"最高"两个字?照此逻辑推理，全国人大常委会的政治地位或者说组织规格充其量相当於中共中央政治局常委会领导下的"中国共产党中央军事委员会"、"中国共产党中央纪律检查委员会"或"中国共产党中央政法委员会"……，总之是中国共产党中央组织的下属机关。
当然，在现行政治体制下的全国人大及其常委会，事实上是要无条件接受共产党领导的。但因为毕竟有宪法条文中的"最高"两个字的约束，所以无论是邓小平时代开始以来的历任党的总书记，还是李鹏之前的叶剑英、彭真、万里、乔石等历任委员长，均没有在公开发表的讲话中把全国人大说成是"党领导下的国家机关"。
中国现行宪法还规定:"国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督";"中华人民共和国国务院，即中央人民政府，是最高国家权力机关的执行机关，是最高国家行政机关";"中华人民共和国人民法院是国家的审判机关……最高人民法院是最高审判机关";"中华人民共和国检察院是国家的法律监督机关……最高人民检察院是最高检察机关"。
如今，上述四个分门别类的"最高"机关，均被李鹏说成是"党领导下的国家机关"，到底是"违宪"还是准确"释宪"？这在当时的中共党内高层也引起过讨论，结果是李鹏一派的意见占了绝对上风，那就是宪法序言中已经把中国共产党是中华人民共和国的缔造者和唯一领导者的地位标示得非常明确，人大常委会是"最高国家权力机关"是没有疑问的，而党的地位在国家之上也是没有疑问的。据说当时的总书记江泽民也附合李鹏的意见说，胡耀邦和赵紫阳同志担任总书记期间，我们的党从舆论导引的角度未能在党与人大的关系上理直气壮，被动回避所谓"党大还是法大"的问题，给否定党的领导甚至推翻党的领导的自由化思潮的泛滥提供了政治空间。这是我们党的执政史上最惨痛的经验教训之一。
从那以后，无论是人大常委会还是最高检查院和最高法院的领导人，也开始不再回避"司法独立"的问题，无论是内部还是公开讲话，都是把坚持党对司法战线的绝对领导挂在嘴头。
如今，因为有习近平上台之初即在纪念宪法实施三十周年大会上念了一句王沪宁为他写下的"要更加自觉地恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命"，"维护宪法尊严、保证宪法实施"，外界便因此欢呼中共新总书记要推行"宪政治国"，殊不知习近平口中的"宪法"与普世价值的"宪政"根本就是南辕北辙，他的所谓"恪守宪法原则"和他在十八大上向胡锦涛保证的"不走改旗易帜的邪路"表达的其实完全是一个意思。
――RFA
---------------------
万润南"两会"观感：乏善可陈，政改无望
�源:�子�件 2013-03-15
图片：习近平在周四的人大会议上当选为中国国家主席兼军委主席。（AFP）
中国的"两会"曲终人散。流亡美国的中国著名民运人士万润南谈对"两会"的观感时指出：两会乏善可陈，
政治改革没有希望。
在全国人大、政协"两会"结束之际，万润南接受记者采访，谈他对"两会"的观感。他说："'两会'开得怎么样，预示着中国未来的走向，政治改革还有没有希望。我仔细看过'两会'的报告，乏善可陈，没有什么亮点，总的评价不高，也可以说比较失望。另外，'两会'报告充满了老话套话，把上一届报告里头的'以胡锦涛
为总书记的党中央'改成'以习近平为总书记的党中央'，只把名字换了一下。"
目前居住在美国旧金山的万润南，原为中国改革开放后第一家民营高科技企业北京四通公司创办人，因支持89天安门广场学生运动而于"六四"后流亡海外。
从中共十八大到"两会"，万润南与海内外许多民运人士一样，曾期待中共新一届领导人能够推行政治改革。"两会"开过，万润南确信，政改已经落空。他说："政治改革，他必须有内在的需求才会改。你看现在的人大和政协报告，他们充满了对自己政治制度的自信。对自己的道路，对自己的体制，对自己的理论，他们自以为是的不得了，而且处处讲绝对不照搬西方政治制度模式，这句话一讲再讲。当他们对自己的制度自以为是得很，怎么能够改革呢？所以我写了四句顺口溜：模式拒西方，通篇老套腔；新桃符却旧，政改要泡汤。"
万润南表示，他非常赞同国内一些知识界人士指出的，所谓"绝不照搬西方政治模式"是一个智商很低的伪话题。他说："首先没有一个统一的西方模式，西方的政治制度，每个国家差别也很大。另外，民主宪政不是西方独有的，共产党也喊了几十年。实际上'不照搬'的意思是要维持现有的权贵联盟的分赃体制。"
万润南又谈到新任中共总书记和在"两会"上接任国家主席的习近平。他表示，人们对习近平也曾抱有期望，因为习近平是忠良之后，胡锦涛裸退又给了他很大的政治空间。但从习近平南巡讲话指责苏联共产专制崩溃是因为"没有一个是男儿"，到"两会"期间他"要用生活的淡定"面对北京的雾霾，人们已经看清了习近平的思想脉络。他说："习近平面临的是整个体制，他能不能改变这个体制？他需要巨大的眼光、魄力和能力。从习近平南巡讲话的思想脉络来看，他显然眼光不够。这里边还有一个让人担心的事情，他要做维护中国这个体制的男儿，问题是这个体制本身需要改革，需要打破的。如果他成了维护这个体制的男儿，那么我们怎么能指望他成为改革者呢。"
以上是特约记者CK发自旧金山的报道。
-------------------
习近平:还能怎么样？
王庆元 夏雨俩先生同时推荐 �源:�子�件
看了这个讲话，我有些明白理想主义是行不通的，在党、民族、人民、国家的前途利益上是有矛盾的，一党专政就是要保住党的利益，其他次之，所以实际要执行仍旧是三不改，谁也不会为了民族和人民搬起石头砸自己的脚，放弃已经取得的个人利益。世界之争就是利益之争，市场经济就是谋求最大利润，哪怕是图财害命，市场也会不择手段的去采用。真的，世界上没有救世主，只有自己救自己。 一读者
今天我的谈话，不是讲话，所以就要作为正式文件传达了。当然，在这个信息化时代，我们党的内部消息，还是会很快被传播到外界的。比如说，前一段海外网络媒体，就有篇关于我和德平大哥的谈话录嘛。
今天，开门见山，我想说说，就是这个总书记的职务，并不是我刻意追求的。而是全党赋予我的责任。胡锦涛同志出访日本的时候说过一句话"不是我要做这个国家主席，是全国人民选我当的。"。其实，我这个总书记，也不是我自己要做的，也是全党干部群众选我，要我做的。
这个担子重啊，不好挑啊。我年轻的时候在陕西农村插队，我就明白一个道理，偏挑子难担。一边轻一边重，就不好挪步子了。搞不好是要栽到沟里的。所以嘛，大家对我要有个了解，有个理解，有个谅解。
我为什么一方面说，要依法治国，法律至上，要维护宪法尊严呢？但为什么我又要提毛泽东同志的那些革命精神呢？
我难道不知道，这些专政理论，和依法治国其实是有些矛盾的嘛。但我不得不这样啊。我要搞好党内的平衡，国内的各个阶层和思想领域的平衡啊。我现在只能八面玲珑，都不得罪了。别看我是个堂堂的总书记，但我其实是在讨好各方的。他们喜欢听什么，我就分别说什么话。这叫做进什么庙，烧什么香。至于这些是不是有些矛盾，有些凌乱，暂时就顾不得了。老中青，左右中，我都得哄着拢着啊。这关系到全党的稳定大局，和国内的稳定大局嘛。
其实我是很难做的，大家都知道，目前我们共产党的党风有些不正，一些领导干部形成了既得利益势力，这影响了我们党和人民群众的关系。但我作为党的领导人，既然是各级党员干部推选的我，那我就不能吃里扒外不是。
但如果过度侵害人民群众的利益，对我们中国共产党的长远利益也是不好的。所以，我也要做做样子，说要打老虎，不过党内的同志们放心，你们绝大部分人都会平平安安的。但这个打老虎戏还是要唱的。老百姓一鼓掌一叫好就成了。这个智慧，可能底层的一些党员干部还不明白。
现在，党外一些舆论，说我会是中国的戈尔巴乔夫。这个，我可以说，全党选我做这个职务的，就已经了解我，也会对我放心的。我不会做中国的戈尔巴乔夫的。也有些人怀疑我会走老路，走极左的路子，其实也是个误会。德平同志是我的老大哥了。我父亲和胡耀邦老书记也是至交了。胡耀邦老书记当年不是也要重走红军长征路的吗？我想，我就是要缅怀下我们党当年革命斗争，夺权的精神和历史。这不算是一个怀旧吧？
有些人映射我们，说我们是试图回光返照。我们不要理睬他们。
我们的党，也80多岁了，人上年龄，就会怀念过去的青春激情岁月。我现在还经常梦到在陕西乡下的岁月。
我的父亲一辈子不用左的运动整人，我也不会的。但党内，国内还很多人崇拜毛主席，我就需要照顾这些群体的情绪。
我们的党，现在的国内外形势并不太乐观。
我们的国际上的好朋友越来越少了。卡扎菲、查尔斯、一天天少下去了。北朝鲜也很成问题啊，自己他们打着核试验的牌，试图和美国眉来眼去。过去毛泽东同志时代，我们和苏联老大哥翻脸，我们也和美国搞过乒乓球外交嘛。结果，没多少年，苏共就垮台了。对朝鲜，我们还是要一如既往的援助的，就是怕他做白眼狼，两头吃啊。过去10年的大外宣，效果并不太好。化了很多钱，但换来的是冷嘲热讽。大内宣，网络舆论引导队伍，现在也呈现了一些负面的效果。
对于钓鱼岛问题，大家也知道，那是没有办法的办法，我得靠这个强硬的姿态来树立我在国内的威望啊。但我们的军队，是不是真能打，打了，能不能适应现代战争的技术和强度，这个也没底。特别是如果在美国参战的高技术复杂条件下的大规模战争，我们如何应对国内外的压力和危机？这个需要全党全军认真学习思考。
对于改革问题，特别是政治体制改革的问题。其实，这个是比较抽象的。不在其位不谋其政。到了我们这个位置，考虑问题就不同了。
大家知道我， 是在党内要求多学习苏共失去政权的历史教训的，当年赫鲁晓夫上台后，他批判斯大林的专制和残暴，结果台下就有人当场质问他"您当时做了什么呢？"。赫鲁晓夫就严厉的说，刚才是谁问的，请到台上来。
结果那个人悄无声息了。赫鲁晓夫接着说"当时我就和你现在一样"。
所以，大家要理解我的难处，我这个大当家的是要照顾方方面面的。左了会出偏，右了也会出问题。重庆的薄熙来事件就是个表现。有人攻击温家宝老总理，其实温家宝的难处也在于此啊。他在这个位置，在我们这个体制内，他也只能做到这样了。难道让他做赵紫阳第二吗？那首先会引起党内组织和意识形态的分裂啊。作为一个老党员，一个党和国家的领导人，温家宝同志只能这样做了，我认为这已经很不错了。
如果我现在放弃马克思主义，毛泽东思想，就会导致党失去这方面的领导发言权。而如果我现在不公开说要依法治国，要尊重宪法权威，那对很多人来说，也是一个弊端，对我们党的领导地位来说，也是个不好的作用。
所以，你们说我能怎么办？我只能这么办。我们需要先维持着目前的局面。至于未来会如何变化，我们现在还没有准备，我们也看不到一个清晰的变化局面。不要以为我在这个总书记的位置上，就什么都能一言九鼎，就能真正掌握乾坤了，其实，我就是个各方利益的权衡维系者。我就是个大掌柜的，我只是个大掌柜的。
如果我违背了我们的党的，党的各级干部的整体利益，我就会被赶下台的，今天给予的，明天也一样会拿走。
我们党过去有些有理想的前辈，比如陈独秀啊、张闻天啊，但他们的党内结局都不太好。赵紫阳同志就不用说了。他是个挑战体制的唐吉可德。我不会那么做的。全党也不会让我那么做的。我还能怎么样？
政治体制改革的问题，是个大问题，牵一发而动全身。为什么这么说呢？
因为我们要端正，纠正不良的党风政风，就需要调整我们的世界观和价值观。而唯物论，就会导致人失去真正的信仰，而追求功利享受。这是相辅相成的。 大家都知道我习近平经常引用毛主席的讲话。
老三篇，是我青年时代倒背如流的。其中毛主席就非常推崇那个愚公移山的精神。
我们的党，就是靠的愚公移山的精神，长期不懈的斗争而夺取了政权的。但这个愚公移山的故事，其实不可深究的。
我们是个唯物主义的政党，我们的理论是从西方国家，从俄国人哪里学来的。但愚公移山是个我们中国传统文化的产物。而且有唯心论，有神论的性质。愚公移山的故事，其实不是愚公移山，应该说是天帝移山。因为故事里原文是讲的，最后是愚公感动了天帝，天帝派大力士把山一夜间就移走了。这就是唯心论，有神论了。
毛主席当年是作为一个这样的人世间的救世主的身份的。现在我们不提倡搞个人崇拜了。
怎么办？这说明我们的理论本身是有矛盾的。我们一方面唱国际歌，世上从来没有救世主，一方面又说毛主席是大救星。我们一方面靠愚公移山的精神革命造反夺权，一方面我们又否定了民族文化和精神信仰。我们是不是太矛盾了？或者是不是有些无知了呢？我们还能怎么坚持不懈我们的党的事业，巩固我们历尽艰难困苦夺来的政权呢？
就是说，我们现在存在理论和体制等各方面的信心的缺失。但我们现在找不到更好的理论和体制。我们也不能轻易改动。苏共垮台的经验教训，就是戈尔巴乔夫首先改革了党的意识形态和理论，结果一发而不可收拾。王岐山同志推荐大家读一本书，关于法国大革命的。就是这个教训。政治体制改革，一旦放开一个口子，就很难回头，很难控制了。 到时候，我这个总书记是不是能做，党的领导地位是不是还能保持，就都很难讲了。所以，不是我们不改，而是确实不能改，不敢轻易的改。谁敢担这个责任呢？邓小平时代，试图改，结果都出了大问题，六四至今还是海内外反共势力攻击我们的借口。赵紫阳同志自己也因此下台了。带来的是什么呢？现在的形势还不如邓小平同志时期啊。不是说国内的舆论和人民群众的觉悟，而是党内的风气还不如过去。 江泽民和胡锦涛两位老书记时代，也对这个问题是搁置的。今天我看时机一样不成熟的。现在的国内外形势，只能保守疗法。我们能维持现状就不错了，就很不容易了。所以，我只能讲三个自信，其实就是不能动啊。至少现在是动不得的。
党的理论。意识形态，和我们的道路、制度是关联的。党要管媒体，这个目前动摇不得。有人说南方报社的事情是刘云山和广东宣传口的意思，其实那也就是我习近平的态度。这三个方面，人心动摇了，就难办了。所以，理论，马克思主义，毛泽东思想，我们现在还是要灌输宣传的。否则，一旦放开一点，到时候就全面被动了。
我自己不愿意有这样的局面出现，全党也不会让我这样做。
最近山西的那个老女代表，我们就要给她拍电影宣传，说明我们不在乎那些党外和海外的风言风语的。
我们共产党要做什么，有我们的核心价值和逻辑的。我们继续要学雷锋，就是要加强集体主义，就是要反对自由主义。邓小平同志说过，黑猫白猫论，我们其实过去和现在，都不是真正靠本本，而是靠的现实主义。
当然，我们会不会因此失去长远的历史大视野，而失去我们的地位和正面价值呢？
现在也有很多人批评我们的发展模式的弊端。但这个和我们的体制、我们理论，或者我们的统治权是关联的，我们不能放松，不能妥协的。既然理论，道理和制度不能变，那么，党员干部的世界观和价值观也就变不得了。所以，我和王岐山书记说打老虎什么的。也只能是扬汤止沸。所以王岐山书记也说了，目前是治标嘛。居然什么时候开始治本呢？就是我说的，也许要等到我们的理论和道理、制度都开始面对真正调整的时候。但到时候是不是为时已晚呢？我认为还是应该在读读王书记推荐那本书，旧制度和大革命的。
我们共产党人是坚持唯物史观的，但这个唯物史观也有问题，他是决定论的啊，宿命论的啊，那么，谁能说我们这样下去不是一个自实现的过程呢？我们不是已经不知不觉走上了苏共或满清的覆灭老路了呢？对于我们目前的形式来说，不是红旗还能打多久的问题，而是江山还能做多久的问题。所以，我的观点，立场是一贯的，系统的。我希望党内外，左右中各派不要误解和误读，否则那是你们的因素，不是我习近平故意使障眼法，摆迷魂阵。
但以后会不会变？会不会有新的挑战出啦？所以，我们就要搞创新，包括理论的创新，胡锦涛老书记说的管理社会的创新。有人说这不过是技术主义加强一党专政，不过是学满清洋务改革。这个就让他们说去吧，他们是站着说话不腰疼。让他们到我们这个位置和立场，他们还会这样批评吗？以我过去在中央党校讲话，就说过，不要提超阶段的目标。要务实。就是因为，我们面对的是这些方方面面的现实问题。我不会像那些知识分子那样纯理念的看问题。所以，最近我们政治局集体学习，我们就和过去不同了，我们更多的是请那些有现实感，有具体工作经验的领导干部，部位领导来讲课嘛。
所以，这就是我目前的态度，姿态。我希望大家理解我，不然，我还能怎么样？
吴祚来：党的光辉"罩"几代？
�源:�子�件
图："瞧这一家子"：左起梦鸽、李双江、李天一
靠唱红歌来影响社会文化是不可能，影响自己的孩子健康成长更不可能，这是一种不可持续的洗脑方式，红歌与红色故事中有着太多的暴力与仇恨，法律与道德精神在其中更是荡然无存。
李氏父子的"颜色革命"
红星闪闪放光彩
红星灿灿暖胸怀
红星是咱工农的心
党的光辉照万代
红星是咱工农的心
党的光辉照万代
我都不知道少年时代看过几遍《闪闪的红星》，记得清楚的大概是1975年前后，听说学校附近几公里外有地方放露天电影，我们兴致勃勃地去看，结果看的仍然是这部老片子，当时也没有什么娱乐活动，一年能看几场这样的电影，就算是有了文化活动了。有时候由于信息有假，还可能空跑一趟，每逢这样的事情，总会有人说，今晚看了一场"英雄跑白路。"
从小人书《英雄小雨来》，到《闪闪的红星》，到《小兵张嘎》，这些故事可以说影响了中国几代儿童少年，这些题材都是关于战争，关于敌人侵略与我们保家卫国，我们正义敌人邪恶，我们必胜敌人必败。儿童在战场上起着重要的甚至决定性的作用，看过这些电影之后，第一感觉是后悔自己不是生在战争年代，如果与少年英雄们一起打仗，自己也可以成为英雄，第二感觉是敌人太可恨了，而且都跟白痴一样，任何敌人都应该消灭光，不惜一切代价，不在乎任何手段；第三感觉是闪闪的红星这样的歌太好听了，使人热血沸腾，这些红色歌曲成为伴随一代又一代人成长的心灵伴奏曲。这些电影与歌曲，使战争一直没有从我们心里结束，无论是国内战争还是抗日战争，它激发了某种爱国与战争的热情，同时使仇恨注入到每一个孩子心中。
1988年我考入中国艺术研究院研究生部，当时院址与中国音乐学院同居一院，也就是著名的恭王府，音乐学院的学生们经常把李双江教师来电话找梦鸽当成笑谈，因为当时电话还非常稀少，大学生与研究生们有时一个楼道才有一个共享电话，总政歌舞团的李双江老师要找到梦鸽同学，得要在电话中求助小同学去找人。一晃这么多年过去了，他们不仅进入婚姻的殿堂，李老师还老来得子，有了这位现在号称"帝都小银枪的李天一"（现名李冠丰），从父辈歌唱的红樱枪到新红二代的"小银枪"，可以看出中国已经发生了"颜色革命"。
红二代已没有兴趣讲党性了
现在通过网络视频看到李天一与父母同台唱歌的节目，基本上都是唱闪闪的红星主题歌《红星照我去战斗》。李天一与人斗殴进入看守所后，网络上就有网友恶搞这首主题歌，改名为《红星罩儿去战斗》，其义不言自明。这些红歌对新红二代或官二代有怎样的影响，这是一个值得思考的新问题，我们知道，主流社会的红二代或在高层或任职国有大型企业，或成为跨国富商大贾，像薄熙来的公子薄瓜瓜，从小就进入西方教育体系学习，相对来说，获得了某种安全保障，而李双江的公子是新红二代或官二代，由于家人的骄宠，没有长期在国外念书（听说三月份准备赴美读书，可惜没有守住时间），衣食荣华无所不有，最终有这样的结果，并不令人惊奇。"革命重担挑肩上"，"党的教导记心上"、"革命代代如潮涌、前赴后继跟党走"成为笑谈。
李双江教子的失败，证明红歌教育的失败，或革命教育的沦落。红二代已没有兴趣讲党性了，由于没有法制观念与道德束缚，又有权贵背景依仗，他们放纵的是他们人性中的兽性。"我爸是李刚"、"我爸是李亚力"、"我爸是李双江"，李姓的父亲多为儿子背上了黑锅，原因当然不是因为姓李，而是因为姓党，党的教育记在心上，而人性人道法制道德丢弃在一旁。
从现在网络上有限的停息看到，这次与李双江之子共同犯事的年轻人，多未满18岁，其中还有李冠丰上次犯事时的狱友。看守所或劳动教养，某种程度上成为一些人寻找知音或同伙的大学堂，这也是人们始料未及的。一个孩子在父母身边受红色教育十几年，还不如受到看守所里同伙教育几个月，那么红色歌曲与党的教育，到底会让孩子们记在哪儿了呢？在接受新华网采访时，李双江曾表示："孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的。"李双江夫妇唱的歌曲全是正面的东西，红二代的上一辈革命家嘴上唱的口中说的，也全是"正面"的东西。闪闪红星主题歌是正面的东西，艺术中制造潘冬子血腥复仇，在他们心目中也是正面的东西。
红歌破产，李双江应引咎辞职
红歌不仅在结束文革时破产，也在重庆破产，在李双江这样的家庭里也破产，为什么破产？因为其间充满谎言与仇恨，充满血性而没有爱与关怀，这样的歌手唱红歌，不过是为了表现自己的艺术功力，为自己的身份地位而高歌，他们是唱给党听的，唱给领导听的，也美其名曰唱给人民听的，但他们永远不会唱给自己的心灵听，他们假歌真唱，唱着唱着，虚拟的红色人格就塑造了起来，唱红歌或主流歌曲的人，主流形象矗立起来之后，他的身后可能是一地鸡毛。唱红歌的人，多具有双重人格，他们的生活是完全的权贵方式，一种寄生的方式，而他们给公众的形象，仍然在追求共产主义美好理想。
看起来是李冠丰涉嫌犯罪，而真正的原因与结果是李双江失败了。
靠唱红歌来影响社会文化是不可能，影响自己的孩子健康成长更不可能，这是一种不可持续的洗脑方式，红歌与红色故事中有着太多的暴力与仇恨，法律与道德精神在其中更是荡然无存。
李双江之子涉嫌强奸被捕后，我在网上发了一条微博：李冠丰没有收入来源，完全靠父母的经费，而父母是军人，所以李双江之子滥用军费作恶。我甚至希望李双江引咎辞职，其实他应该早已是退休之人，已无职可辞了，听说因为儿子犯事，被气得住进了医院，而母亲也通过媒体，希望社会能够宽恕她的儿子。其为父为母的心情，谁人都可以理解，但不理解的是，为什么纵容儿子走到这一步？
――原载《动向》杂志2013年3月号
---------------------
[转贴] 葛剑雄：政协投票目击记
林小刀 发表于 昨天 15:00
昨天下午是政协选举。我已经讲过，电子选票的设置有不完善的地方，但我也低估了我们的委员表达自己民主权利的能力。
昨天在投票的时候，出现了大家意想不到的情况。会议主持人宣布开始写票的时候，大多数人已经写好了，因为发票的过程比较长。像我自己，选票发下来，我很快就写好了，而多数人是一个字都不要写的。但过了十分钟，主持人问，大家写好了没有？这时台下有一位委员举手说：还没有。当然大家就等。等了又有好几分钟，再问：写好了没有？结果举手说：还没有。这时候全场就点哗然了，大家都望向他。这时会场里居然响起了一片掌声。第三次主持人问：有没有写好？这次他没有再举手，而是站起来，拿出照相机，把自己的两张选票放在桌子上，拍下来。然后大家就投票、计票。计票时发现，包括俞正声在内，所有的人都有一票弃权票，有的人反对票是0票，但是也有一票弃权票。我们分析，至少有一个委员给所有人都投了弃权票。他得辛辛苦苦地涂掉三百多个名字，是要花很长时间。这个人很可能就是那位委员。因为不可能有第二个或第三个人正好这么巧地也涂了弃权票。
我们分析那位委员这样做有两种可能。一，他用这种方式提出对选举办法的意见。据说他在小组里已经提了，他不赞成这种选举办法；他这种不赞成并不意味着他反对里面所有的人，他要的是一种程序民主，以便大家更好地行使真正的民主。他采取的办法就是把所有的人都投成弃权。第二，他还给选票拍了照。我的分析是，他要检验这套系统是不是真正公正。如果不照相，万一计票的时候，没有人有弃权票，他就说不清楚了。我想他的两个目的都达到了。这也证明了，尽管我们的程序有瑕疵，但结果还是公正的。既然这件事没有通知我们要保密，我想我可以讲。这也说明，政协有这个雅量，能够允许委员正常地履行自己的职责，表达自己的诉求。当然也有的人会觉得那位委员浪费了大家的时间，但我觉得这是民主应有的代价，是很正当的。我也承认，我低估了委员表达自己意见、行使自己民主权利的能力。
我不知道这次选票数境外有没有报道，但如果不是保密的，首先应该向我们公民宣布，而不是首先让外国人或港台居民知道。如果公开报道，也不是坏事。比如说，我们昨天所有人全部当选了，反对票最多的人加上弃权票，也不过5%左右。哪怕是很了不得的人，只有5%的人反对，已经很好了。如果大家的民主意识强了，都自由表达了真正的意见和观点，那5%反对就是太低了。这是很正常的事，为什么不能报道呢？另外，我倒觉得，反对票还不够。比如说我本人，反对票只有10票。两千多名政协委员当中，不赞成我的人只有十个。更多的人不投反对票，是因为不了解我。往往是有名望的人，反对票会更多，因为知道他的人多，对他就有判断，相反，那些大家都不认识的人，一般就没什么反对票。所以我觉得政协选举中出现反对票，是很正常的，而且现在的反对票也不够多。我相信，如果这两千多人都听过我说话，了解我的观点后，反对我的绝对不止十个。上海有个委员，这次作过大会发言，发言还迎来了热烈的掌声。结果他这次的反对票居然还增加了。有些人听了他的话，尽管跟着一起鼓掌，但心里是不以为然的，所以就行使了反对的权利。我们现在这个社会，特别是政协，所代表的各界阶层，都代表不同利益的诉求，怎么可能大家的意见会一致呢？从民主的角度来说，让大家更加自由地表达，有争议，其实会让委员更好地发挥作用。很高比例的赞成票，恰恰说明，大家相互之间不了解。这时的赞成票投的其实是信任票，相信经过这么多时间酝酿，主席团提出的名单总归是好的。比如我吧，我不认识的通通都是投了赞成票。好像也找不出其他办法。这从深层次上讲，也是政协制度应该需要改革的问题。到底政协有多大的规模比较好，用什么样的方式活动？
这次会议的确是有新的会风。有些地方有实质性的变化。比如说在我们政协教育组里面，我们去列席"人大"，听"大部门体制"的改革，还有对"两高"的报告，绝没有听到任何歌功颂德的话，提的问题都是比较尖锐的。外界认为政协就是举举手、拍拍手，至少在我们教育组现在不是这样的情况。所以中国的国民实在是非常顾全大局，非常好。你只要有一点进步，他们就给予充分的肯定。而且大家都有一定的耐心，都很体谅党和国家在换届，并没有对中央领导和政府提出过分的要求，而有耐心等。但另一方面，我和几个朋友，其中包括专家、学者、原政府官员和与境外接触比较多的委员讨论，大家都有一个看法，时不我待。留给中国的时间是有限的，很多深层次的矛盾往往是一触即发。如果再不抓紧通过改革来化解中国的内外矛盾，必然会产生很严重的后果。
举个很简单的例子。这次我提了个"逐渐解决异地高考、入学等问题的提案"，我在微博上也写了些意见。可以看出来，尽管这还不是在外界公开的讨论，但要化解矛盾的各方面是很不容易的。中国社会到了现在的阶段，利益的分化已经比较明显了，不再是毛泽东时代简单地化分为革命、反革命，剥削阶级、被剥削阶级，无产阶级、资产阶级等那么明显的阵营了，那个时候，阶层不是主要的，而是强调阶级的和国家的利益。而今天，北京人和外地人之间的矛盾；北京人里的穷人和富人之间的矛盾；外来人口里面，海归、白领、打工的、流浪汉相互间利益也不一致，所以异地高考之所以矛盾那么突出，就是因为各种利益群体都要在这个制度里面表达自己利益的诉求，都要保证自己的利益。在这种情况下，简单地依靠以前的阶级斗争，或者依靠行政手段，已经不能解决问题了。政府想承担起这种管理责任，也是不可能的。比如说，有些群体，只有他们内部协调好了之后，政府才能处理，否则政府把他们作为一个群体来处理，而他们内部还没有协调好。
所以我一直在考虑这个问题，中国到了今天，我们怎么使各个利益群体都能够享有平等的地位，都有协商的地方，然后政府都能通过平衡、协调各个利益群体之间的诉求，来保持社会的和谐。在很多国家，这是通过政党的形式来实现的，所以他们有两党制或者多党制。中国执政党已经明白无误地告诉大家，中国是不实行多党制的。但不实行多党制，不等于说就能消除不同的利益群体之间的矛盾，而这些群体的利益诉求都通过执政党来表达，也是不可能的。所以如果中国真正能够做到不需要多党制，就要考虑怎样使不同的群体能够有自己的代表，通过这些代表来协调，保证社会的稳定和进步。照理，政协是能够发挥这个作用的。我们讲协商民主嘛，通过谁来协商呢？通过自己的代表来协商嘛。如果人代会真正是从选区里选出来的，是代表选民的利益的，如果政协是来自各个不同的利益群体的代表的话，那么应该讲，人代会和政协的作用的确是可以举世无双的。这也许能够开创出一条有中国特点的协商民主的路来。但是如果认为这些都是表面文章，不考虑让他们代表真正不同的利益群体，这个难题是解决不了的。
今天上午是合影。每次换届的第一年就有合影，每五年一次。今天胡锦涛、习近平都来了。每次照相也有不同的意见。有些委员把这看得很重，千方百计站在头排，这样领导人走过来可以握手嘛。有些人就看得不太重，觉得无非是个仪式，甚至还有人抱怨，站那么长时间很累。这次比上次有次序，会场上分了组，一组组带过来。要求年轻、精力好的站到台阶的最高处。每次照相，也能看到人生百态。这次领导人走过来，大家自觉响起掌声，但很快也就停了。还有些委员问领导人：还认得我吗？领导说：怎么不认识？你是音乐家嘛。气氛还是比较轻松自然的，花的时间也比想象中少。
现在已经公布了，我要继续当一届常委。今天下午开第一次常委会，明天上午再开一次会我就回上海了。每年要开四次常委会，为了有利工作并且节省时间，其中有一次常委会是和大会一起开的，这样外地的委员就不用来两次了。从第二年开始，二月底开常委会，然后我们就不走了，接着开大会。有人问常委是干什么的？规定的工作，就是开常委会。有的还要参加一些调研等，但这不一定年年有，也不是每个人都能到。
这是我个人的日记，有错误在所难免。谢谢大家的关心和指正。
---------------------
浙江省人社厅厅长：公务员待遇太高了
钱江晚报记者 赵路 2013年03月08日07:17
昨天下午，浙江代表团第二小组审议。全国人大代表、奥克斯集团董事长郑坚江讲了一个故事――
来北京开两会前，我意外发现了一位员工在开小差。上班时间，别人都在认真工作，他却在读公务员考试的教辅书。
我没有当面批评员工，但心里却很不是滋味。
为了留住人才，公司花了大力气。就拿工作条件来说，不是我夸张，奥克斯员工的办公室，无论装潢还是设施，都可以称得上是五星级。可我就是想不通，他为什么还要去考公务员？民营企业想留住员工的心，怎么就那么难？
现状
年薪涨到十多万，民企员工还是想考公务员 郑坚江的故事，引起了与会代表的强烈共鸣。
他话音刚落，万丰奥特控股集团董事长陈爱莲代表立即接话："郑总，这个小组来自制造业一线的，就我们两个吧？你刚才的话，真是说到我心坎里去了。你的故事，我也碰到过。就算你不说，我也会说。"
奉化滕头村党委书记、宁波滕头集团董事长傅企平代表也深有共鸣。
"大家知道吗？为了留住人才，公司不断给员工涨工资。"傅企平伸出手，做了一个不断爬升的手势，"我们这里有些员工，年薪都涨到十多万元了，可心思还是定不下来，要走。找他们去谈，原因都一样：想当公务员，或者进事业单位。"
几位老总表示，现代企业的竞争，是人才的竞争，但民营企业既要面对同行"挖角"，又要面对员工考公务员造成的流失，真是有说不完的苦。
原因
省人社厅厅长：公务员的待遇太高了
对于员工"考公"的原因，企业界的代表们总结了三点：一是公务员工资高；二是稳定；三是轻松。
出人意料的是，这个总结得到了参会的省委组织部副部长、省人力资源和社会保障厅厅长吴顺江代表的认可，"老总们的话，我个人非常赞同。"
吴顺江把座位挪了挪，转过身面朝郑坚江，列举了一组数据――2013年，全省公务员招考总规模约为1万人，但总报考人数达到了36万人左右，平均招考/报名比例为1比36。最热门的岗位，近2000个人抢一个。
"用千军万马过独木桥来形容，一点都不为过。"吴顺江说，"考公"大热的背后，是企业特别是民营企业用人的巨大缺口，导致这些问题的根本原因，确实是公务员的待遇太高了。
一位代表接过话题说，在国外，很多蓝领工人的收入超过公务员，但在国内，大部分蓝领不仅工作辛苦，薪酬更是远远不及公务员，"更何况，公务员的工作是基本有保障的，企业员工的失业风险则要大得多。薪酬体系不对称，自然导致人才流向的偏差。"
建议
打破"金饭碗"，公务员也拿绩效工资
经过激烈的讨论，浙江团的代表们对公务员的选拔和薪酬制度提出了三点建议：
第一，公务员也拿"绩效工资"。
有代表建议，公务员的收入，应该根据其过去一段时间的工作情况，以及取得的成绩来决定，而不应该捧着"金饭碗"，拿着"铁工资"。
第二，改变公务员选拔方式，增加实际能力考查。
代表们认为，目前公务员考试中，笔试成绩是重中之重。花几个月甚至几年时间"死读书"，考上公务员的情况也不占少数。可是，考生走上公务员岗位以后，究竟能发挥多少能力，却是个未知数。因此，代表们建议，增加公务员考试中对考生实际能力的考察。
第三，"考公"之前，要先有基层工作经验。
代表们建议，不妨设置硬性规定，规定考生在报考公务员前，必须先在基层锻炼一段时间。这里说的基层，可以是企业，也可以是村、街道等与群众密切相关的地方。一旦成为公务员之后，有了基层工作经验，他们也能更好地立足基层、服务百姓。
本报特派记者 赵路
（原标题：省人社厅厅长现场回应 公务员的待遇确实高了）
---------------------
近日，在中共人大记者会上，中共央行行长周小川就中国货币供应量问题答记者问时说，从国际比较来看，中共政府M2（广义货币）和GDP比值并不是最高，日本比中国更高。有分析认为，周小川的话透露出信息，中国的货币或将贬值如日元。(WANG ZHAO/AFP)
周小川讲话泄密 专家听出人民币或贬值如日元
【大纪元2013年03月15日讯】（大纪元记者高紫檀报导）中国的近百万亿货币发行饱受经济界诟病，被认为推涨了物价。近日，在中共人大记者会上，中共央行行长周小川就中国货币供应量问题答记者问时说，从国际比较来看，中共政府M2（广义货币）和GDP比值并不是最高，日本比中国更高。有分析认为，周小川的话透露出信息，中国的货币或将贬值如日元。
周小川称中国货币量/GDP值还达不到日本水平
3月13日，在中共人大记者会上，有记者对周小川提问称："现在普遍比较关注中国的M2已经快要接近百万亿，很多人形容为'堰塞湖'，您怎么看待这么大的货币量，中国经济今后若干年要消化它时，有没有可能会引起长期的通胀风险？"
周小川则答称，从国际比较来看，M2的数量是和谁去比呢？有的和GDP相比，即便和GDP相比，中国也不是最高的，日本比我们更高，还有其他一些国家也比我们要高。日本还在担心通货紧缩。
中国货币供应量被认为是高房价物价根源
中共央行资料显示，2月末中国货币供应量余额达到99.86万亿，逼近100万亿，居世界第一。从2002年初的16万亿增加到100万亿，十年来中国货币供应量增长超过5倍。而去年底资料显示，GDP远超中国的美国货币供应量为64.71万亿元，中国是美国的1.5倍。
近年来，中国房价物价飞涨，十年来北京和上海房价分别上涨三倍和五倍，严重货币超发被多数经济学者认为是中国通胀的根源，使普通民众饱受其害。中共统计局公布数据显示，2月份CPI（消费者物价指数）同比涨3.2%，创10个月新高，外界担忧中国通胀将重拾升势。
牛刀：周小川透信号 人民币汇率或会跌至与日元相近
对于周小川的答覆，著名财经评论人牛刀迅速发文认为，周小川的话相当于告诉国际市场，人民币汇率会跌到与日元相近的水平。
牛刀称，2011年，日本和中国的M2/GDP分别为241%和180%。在金砖国家中，中国M2/GDP水平遥遥领先；与亚洲邻国相比，中国M2/GDP水平上升最快。这是不争的事实。这里有一句潜台词周小川没有说，那就是日元兑美元当时的汇率是80日元。
牛刀在文中称，M2与GDP之比，从来都是国际资本市场衡量一国真实汇率水平的主要工具之一，依据M2与GDP之比可测出一国货币可以贬值到何种程度。
"今天小川与日本相比，那么，等于告诉国际资本市场将来的人民币汇率会跌到与日元相近的水平。"
而目前，人民币兑日元的汇率约为1:15，如果人民币汇率跌到与日元相近，则意味着人民币将大幅贬值至目前的十五分之一。
牛刀认为，人民币单边升值只是出于政治因素而被迫的，并不是人民币的真实汇率。现在因为中共政府大量印钞，已经导致对内出现巨大的贬值，这种贬值在人民币实行自由浮动后将会反映到人民币汇率上。而不久前，中共央行副行长易纲赞成了G20国家关于"汇率要由市场决定"决议。
（责任编辑：刘晓真）
中港台时间: 2013-03-15 17:40:34 PM 【万年历】
本文网址: http://cn.epochtimes.com/gb/13/3/15/n3823396.htm
QQ等国内邮箱 都用屏蔽,过滤敏感词，且它的容量很小，常常造成退信。建议您使用:gmail Hotmail邮箱。够您享用一辈子！
Date: Tue, 19 Mar 2013 10:00:15 +0800
Subject: 《零八宪章》月刊总第36期
From: zgchrd1@gmail.com
To:
您好，最新一期的《零八宪章》月刊已经出刊，维权网受权转发，敬请查阅和广为传播，谢谢，祝好！
附：本期社论
共产党的"中国梦"与人民的"中国梦"
3月17日上午，伴随着十二届全国人大一次会议的闭幕，2013年的"两会"宣告正式结束。通过各种形式主义的等额选举，包括国家主席、国务院总理在内的各色国家机关领导人毫无悬念的纷纷"当选"、走上前台。至此，以刻板僵化、"五不搞"、"维稳"为特征的"胡四时代"算是划上了最后的句号。新当选的国家主席习近平在闭幕会上豪迈地宣誓："我深知，担任国家主席这一崇高职务，使命光荣，责任重大。我将忠实履行宪法赋予的职责，忠于祖国，忠于人民，恪尽职守，夙夜在公，为民服务，为国尽力，自觉接受人民监督，决不辜负各位代表和全国各族人民的信任和重托。"
记得十年前的3月19日，刚当选国家主席的胡锦涛也曾公开庄严承诺："我深知，担任国家主席这一崇高的职务，使命光荣，责任重大。我一定忠诚地履行宪法赋予的职责，恪尽职守，勤勉工作，竭诚为国家和人民服务，不辜负各位代表和全国各族人民的重托。"
但是，十年过去了，当"胡四时代"结束的时候，暮然回首，曾经肃穆庄严的宣誓承诺幻化为乌烟瘴气、遍地鸡毛！观今日中华，官场腐败恶性膨胀、权贵集团飞扬跋扈、两极分化别若霄壤、强迁血拆罪恶滔天、房价物价直冲云霄、环境污染昏天黑地，党民矛盾和官民矛盾的持续发展已经使整个国家面临比十年文革还要严重的前进危机。毫无疑问，胡锦涛们不仅辜负了"全国各族人民的重托"，而且他的誓言、他的有关"和谐社会"和"伟大复兴"的梦想也一同沦十三亿人民的笑料！
其实，不仅"胡四代"的誓言成了笑料，"江三代"、"邓二代"、"毛一代"――哪一代共产党领袖没有向人民做出过美丽动人的承诺，可哪一代共产党领袖又向人民兑现了自己的誓言？！1954年9月15日，中共开国领袖毛泽东在第一届全国人民代表大会第一次会议上致开幕词时就指出："我们有充分的信心，克服一切艰难困苦，将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。"可是他到死的时候，广大人民连最基本的温饱问题都没有解决。邓小平上台主政后，改革开放曾经出现比较良好的势头，但是当1989年人民起来和平抗议专制腐败时，邓小平竟然对这个国家的主人动用机枪和坦克进行血腥镇压；江泽民时代不仅腐败，而且对农民的盘剥比"万恶的旧社会"还要严重百倍，对劳动工人的无情远甚十九世纪中前期的资本家阶级，并且为权贵集团的恶性膨胀打开了制度阀门，使得这个中国特色社会主义的怪胎一经出现便作恶多端、横行无忌……回首既往，历代中共领袖面向人民的承诺不仅变成无耻的谎言，而且广大人民因为他们的专制统治而受到这样或者那样的严重伤害！累累罪恶，可谓罄竹难书！
如今，中共第五代领袖又开始公开宣誓了。习近平在闭幕词中如数家珍般地将毛邓江胡表扬了一通后，便开始关于"中国梦"的演讲，他说："实现全面建成小康社会、建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要实现国家富强、民族振兴、人民幸福，既深深体现了今天中国人的理想，也深深反映了我们先人们不懈奋斗追求进步的光荣传统。"习近平承诺说："我们不能有丝毫自满，不能有丝毫懈怠，必须再接再厉、一往无前，继续把中国特色社会主义事业推向前进，继续为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。"而在去年11月15号习近平刚当选中共总书记的当天便公开宣布："我们的责任，就是要团结带领全党全国各族人民，接过历史的接力棒，继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗！"
在这里，习近平在继毛邓江胡后再一次向国人宣布了中国共产党的"中国梦"，那就是所谓"国家富强、民族振兴、人民幸福"，就是所谓"富强民主文明和谐"，就是所谓"中华民族的伟大复兴"，习近平认为这些目标"深深体现了今天中国人的理想"。乍一看，这些概念确实都很好，确实都为人民所喜闻乐见，仅仅从纯粹的字面上是很难挑出什么毛病的。但问题在于在抵达理想的路径选择上，习近平再次重复了前四代中共领袖已经犯下的严重错误。他强调说："实现中国梦必须走中国道路。这就是中国特色社会主义道路"，他还强调说："我们要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持人民主体地位，扩大人民民主，推进依法治国，坚持和完善人民代表大会制度的根本政治制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度"。
由此可见，习近平的"中国梦"是毫无新意的，这样的"中国梦"，毛邓江胡都曾扯开嗓子大喊过。但是对于中国人民来说，正如前面所指出的那样，没有一样得以实现。也许有人认为"国家富强"已经实现了，因为GDP都已经是世界"老二"了，而且航空母舰、载人飞船都已经升空入海了呀。的确，这些都是现实，但是请注意，清王朝"同治中兴"时代，中国的GDP也是"世界老二"，但当时的中国政府照样无法保护自己的人民。今天也一样，经济发达只是政府经济发达，而发达的政府腰包又通过各种各样的管道将国家财富输送到大大小小的官僚贵族及其依附势力的腰包了。富得流油的政府及其党国官贵集团不仅无法有效保护中国的边疆海域，就是在国内，仍然有大量的孩子上不起学、读不起书甚至会发生"路有冻死骨"的悲惨状况。再说二次世界大战前的希特勒德国GDP更加辉煌，但结果如何，无须细说了。正是从这个角度将，我们认为，对于广大的中国人民来说，共产党的"中国梦"不仅是毫无积极意义的，而且是负面意义的。
但是对于共产党自身来说，这样的"中国梦"不仅有意义，而且有重大现实意义。因为共产党的"中国梦"最核心内容其实只有六个字，那就是"坚持党的领导"。无论现代化也好、富强民主文明和谐也好、多党合作政治协商以法治国也好，它都有一个无法摆脱的"太上皇"，那就是"共产党的领导"。坚持和维护共产党的专制地位，这是毛邓江胡四代共产党领袖集团毫不动摇的目标，因为这样的专制可以保证以共产党官僚为核心的权贵集团掠夺于人民大众的既得利益。既就是从出席今年两会的代表和委员及其担任的公共职务来观察，也会发现今天的劳动大众已经被共产党驱赶到最边缘的角落里了。权贵大佬及其子女要挣钱可以几亿几十亿的大发国难财；钱挣腻了，想当官，摇身一变，就是什么省长、部长、代表、委员，还要腆着厚脸说什么是自己"努力"的结果。因此，这样的"中国梦"只能说是共产党人的梦想，而不是十三亿中国人民的梦想！
那么，亿万人民的"中国梦"又是什么呢？那就是拥有12000余人联署的《零八宪章》所宣布的"自由、民主和宪政"。刘晓波、张祖桦等人通过对人类文明史和中国近现代历史的深入研究，通过对百年中国近代化和现代化进程中经验教训的总结，最终结晶出中华文明史上具有划时代意义的《零八宪章》。《零八宪章》明确指出："在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的'现代化'，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。"《零八宪章》同时指出："实践自由，躬行民主，尊奉法治，才是中国的根本出路"。《零八宪章》还在最后部分指出："我们本着勇于践行的公民精神，公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想"。
在这里，《零八宪章》明确指出一个人民的国家必须确立自由、人权、平等这些普世价值的内在基础，同时也必须建立起民主宪政的政治制度架构，唯如此，才能保证人民在自己的国家享有充分的权利和尊严，才能为人民拥有幸福安详的生活打下基本的国家基础。问题的重要性还在于《零八宪章》并没有局限在民主、自由、法治、人权这些基本理念的讨论上，否则就会堕落到共产党玩弄华丽辞藻的水平上，中共十八大报告就将富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治等等写进了所谓的"社会主义核心价值观"。也就是说这些华丽辞藻共产党玩起来也同样得心应手、游刃有余。但《零八宪章》并没有停留到纯粹的概念罗列上，而是非常具体的赋予这些概念以基本内涵，并开诚布公的提出十九条基本主张，包括言论自由、结社自由、多党竞争、民主竞选、三权分立、军队国家化等等，这就从根本上与共产党惯于玩弄辞藻的骗子手法区别开来。在当代中国文明史上，《零八宪章》，也只有《零八宪章》第一次非常系统的为亿万人民提供了一个真实可行的"中国梦"蓝图！
必须说明的是，《零八宪章》的政治设计并不是几个学者专家蜷缩在象牙塔里心血来潮的产物。这种以保障人权为核心的民主宪政制度经过200多年的人类历史实践证明，它确实对于全人类具有较好的普适性。无论是西欧北美、东欧苏联、南韩日本还是香港台湾，只要是向着自由、民主、宪政的方向前进，这些国家和地区的人民无不尽得幸福生活之先机。据统计，在当今世界190多个国家和地区中，已经有超过三分之二的国家和地区成为民主宪政国家，还有一些非民主国家如缅甸、埃及也正在向民主国家过渡。这就是民主宪政的生命力，这就是世界性潮流，这也是中国共产党的达官显宦都愿意拥有美国绿卡并争先恐后地将自己的家人送往美国的真实原因。
总之，习近平所宣布的"中国梦"，它只是共产党的国家梦想，其目的只是为了维护共产党对于整个国家的领导地位和垄断地位。这样的"中国梦"经过毛邓江胡四代共产党人的实践证明，它既不能建国之强、促民之富，更不能保障人民的基本人权和尊严，相反，它会带给人民以无限的伤害、欺压和掠夺。因此这样的梦想决不是中国人民的梦想。而《零八宪章》所宣布的以自由、人权、平等为基本内核的民主宪政理想才是亿万中国人民的光荣梦想！人类文明的历史进程证明，唯有遵循这样的制度设计，人民大众才会拥有梦寐以求的美丽家园和永久福祉！
出于对8000万中共党员的同胞之爱，出于对整个国家未来发展的责任心，"零八宪章论坛"郑重建议以习近平、李克强为领队的新一代中共领袖集体能够尽早告别腐朽糜烂的"共产党梦想"，尽早告别以"共产党的领导"为核心宗旨的"有中国特色的社会主义道路"，果断高扬《零八宪章》所提出的"民主宪政"大旗，回归人民的怀抱，团结一切民主进步力量共同为十三亿人民的"中国梦"精诚奋斗，则将是真正造福国家、造福人类的光辉事业。否则，若沿着毛邓江胡的错误道路继续执迷不悟的走下去，不仅会祸害国家和人民的未来，而且一定会毁掉共产党的未来！
而对于广大民间力量来说，我们郑重建议，不要再把希望寄托在共产党内的开明力量身上。共产党内的开明力量确实存在，彭德怀、胡耀邦、赵紫阳、胡绩伟、朱厚泽、李锐等人都是，但中国共产党的保守力量始终牢固地控制着这个堕落不堪的庞然大物。是故中国的民主转型事业，亿万人民的光荣梦想，不能寄希望在共产党身上，而在于公民社会的发展壮大。只有民间力量得到进一步的发展壮大，共产党才会主动来到圆桌会议上寻求避难。因此，在所谓的"习李时代"，所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，都应该如《零八宪章》所号召的那样"积极参与到公民运动中来"，在伟大的民主维权实践中为中华民族开辟出"自由、民主、宪政"的光辉前景，从而将亿万中国人民的光荣梦想转变为花开万里、果累云天的美好现实！
《零八宪章》论坛
2013-3-18
No comments:
Post a Comment