就公盟“钱云会之死真相”调查报告及公众反应，给公盟理事会的公开信
万延海
公盟理事会成员：
我注意到公盟“钱云会之死真相”调查报告引起强烈的公众反应。这些反应，无论正确与否，也无论公盟调查报告正确与否，对公盟作为公民维权机构的信誉和工作能力产生巨大的影响或伤害。作为一个长期和公盟一起工作的维权人士，我致信公盟理事会，提出下列建议：
1、 公盟理事会近期召开理事会议，全体理事应该尽可能到场，不能到场的可以通过网络会议形式参会和参与表决。在涉及“钱云会之死真相”调查报告相关讨论中，调查报告的作者可以介绍情况，但在相关议题的表决上，应该回避，避免利益冲突问题。
2、 公盟作为有声望的公民维权组织，应该建立起良好的公众交流机制，保证与公众交流的畅通和及时。作为公民维权机构，在面对公众责疑时，应该谦卑，认真听取各项批评或怀疑的意见。
3、 公盟需要完善组织规章制度，建立组织内部及时交流机制，发挥公盟集体对公民维权工作的领导作用，避免个性化因素对公盟团体产生突发性的影响或伤害。
4、 就当前公盟出现的公众信任危机，公盟理事会应该予以专题讨论，回答公众的困惑，重建公信力。
5、 公盟作为公民维权组织，需要建立组织成员和志愿人员的行为准则，确保公盟的工作不伤害他人，并保护公盟的信誉。
6、 就浙江乐清赛桥村民法律维权工作，公盟是否可以考虑有个专门的计划，确保招募到人们信任的律师继续在当地开展法律维权工作，履行公盟做出来的承诺？
上述问题，如果愿意听取我的意见，我可以通过网络会议方式，向公盟理事会成员陈述自己的意见。
谢谢大家！
万延海
北京爱知行研究所
2011年2月8日星期二
--
★twitter: @changkun
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
No comments:
Post a Comment