Thursday, March 10, 2011

回复:【权利:3730】 最高法院副院长:中国绝不能搞“三权分立”

 
胡圣年免费书屋搬迁通知
各位书友:
本书屋因太偏僻并且地方狭小,给众多书友造成了不便,也严重制约了本书屋发展。现受聚友茶庄杨老板的邀请,故将免费书屋搬至杨老板免费提供书房(即黄读会的唐字间)。届时本书屋藏书达4000余册。永远免费读书原则不变,欢迎新老书友光临。
    胡圣年  2011.3.4
图书增添公告
各位书友书友:
本书屋在3月9日(下周三)将胡圣年老家的个人藏书(3000册左右)托运至郑州,与书又见面,到时总计达4000册,另计划2011年4月份再增加2000本书,到2011年底总计达到2万册书请大家相互转达 欢迎大家前来借阅 .。特此通知
胡圣年2011年3月5号
地址:国基路与丰庆路交叉口四月天小区对面 茶城特一号西北角 聚友茶庄
 
 
------------------ 原始邮件 ------------------
发送时间: 2011年3月10日(星期四) 上午9:24
收件人: "中国权力邮件组"<ChinaRights@googlegroups.com>;
主题: 【权利:3727】 最高法院副院长:中国绝不能搞"三权分立"
 

最高法院副院长:中国绝不能搞"三权分立"

人民网北京3月9日电 今天下午,最高人民法院常务副院长沈德咏同志做客人民网,就人民法院推进三项重点工作、服务保障民生等问题与网友进行在线交流。

有网友提问,中国为什么不能实行西方"三权分立"式的司法独立?

沈德咏认为,西方"三权分立"不适合中国国情。第一,我国不存在"三权分立"的经济基础。我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的,他们之间不存在资本主义社会私有者之间那种深刻的利益对抗关系,因而在国家政治形式和党派制度上,没有必要人为地把他们划分为代表各种不同利益的政治对手。

第二,我国不存在实行"三权分立"的历史前提。我国的人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度,是我们党领导人民进行长期革命斗争的产物,是人民群众的历史选择。如果放弃了这些行之有效的政治制度,实行"三权分立",必然动摇我国社会主义民主政治制度的根基,动摇人民当家作主的政治地位。

第三,现代社会,民主政治道路具有多样性,不仅仅限于"三权分立"。我国的人民代表大会制度,一方面体现了广泛的人民民主,另一方面,又保证了人民意志的统一和国家权力的统一,保证了决策的效率。这种制度使人民群众真正成为国家和社会的主人,是当代社会先进的政治制度。

沈德咏表示,历史和现实都表明,在我国,人民法院必须坚持在党的领导下,在人大监督下,坚持中国特色社会主义司法制度,依法独立公正行使审判权,绝不能简单套用、照搬西方那一套,绝不能搞"三权分立"式的司法独立。(郭良)

--
★twitter: @changkun

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com

--
★twitter: @changkun
 
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com

No comments:

Post a Comment