http://xiaonei.com/profile.do?id=246192716，这个博客是我去年六月份在全国最大的同学真人网络校内网上设立的，设的初衷很明确，因为我们包括艾滋病防治、性少数人群平权以及公民社会普遍的公平正义感的培育，需要在年轻人、在我们的高校学生里开展，让大家都来关心方面的事情，都来了解一些正确的知识和国内外最新公益动态，我一直相信人们的思想在不断地进步，明天必然更加美好，所以，我乐此不彼地经营这个博客，从一开始杭州本地同志防艾公益组织讯息的张贴、经典旧闻的转发，到后来，加入各种邮件组以后，在允许广发而且鼓励广传的前提下，把各种防艾、ＬＧＢＴ、乙肝、人权等等的话题资讯用日志或者分享连接的形式，让我们的年轻学子都来看都来说都来讨论，到关闭前夕，一共发日志１１１８篇，分享连接数千个，浏览量达到５ ０００多接近６０００人次，好友５３０个左右（遍布全国乃至世界各个院校），我是一个笨拙的人，我很难有什么创新和建树，但我想像从前的老学者编制文献综述、索引那样，老老实实做一个编者、选家，或许也能够于社会进步有些许微薄之功。 然而，在这一年多时间里，我渐渐地发现，凡事有利必有弊，校内网虽说是全国最大最知名的同学、校友录，但，问题不少，首先表现在网页系统制作成问题，服务质量有待提高，上面花花草草的小玩意是很多，但是，一些被称为 BUG 、漏洞的东西却也多得不计其数，使用起来非常吃力，其管理者和技术人员似乎也无意改进，或者改进得相当迟缓，这是一个令很多用户都不满意的地方，有时候也的确蛮叫人光火的，但是，对方客服却是一副不温不火不紧不慢的样子，仿佛那是他们操持的卖方市场。 其次，就是言论自由问题，这个之前很多人就一直在批评，我则是一直到后来才慢慢领会到，这也正是我愤而关闭博客的原因。言论自由是宪法和法律赋予人们的神圣权利，是现代社会区别于古代（奴隶制、封建制）社会的一个亮点，生活在21世纪，我们就政治、经济、文化、社会各个领域内的各种现状、动向发表属于我们自己的观点，讲给周围的人听，这个并没有什么不可以。我们固然知道言论自由也是一个相对的、有底限的概念，这里面有大是大非，有恩义廉耻，有正邪善恶之辨，人毕竟是伦理的动物；但是，以此作为借口，来对基层公民社会的言论实施一味的、不合情理的封杀，却也是社会的大倒退，人类的大悲剧，难道不是吗？！如果说公民的言论的确是处在一个合法合理的范围里头，你对它进行无厘头的禁锢和钳制，那么，我只能遗憾地说，恐怕是禁锢、钳制言论自由者违背了宪法和法律的精神，和新世纪的文明背道而驰！ 杭州富家子弟飚车撞死我浙大校友谭卓事件，一时间，求是人群情激愤，在校内这个介于封闭和开放之间的所在，自然也免不了说几句什么，结果，校内管理者诚惶诚恐如坐针毡，弄到后来据说索性连"浙江大学"都设为屏蔽词，其结果，大量浙大人和支持正义方立场的非浙大人号召抵制校内网，措施就是——退出。 而这一次，直接促使我也紧接其步伐，退出校内的理由，则是全国瞩目、人神共愤的邓玉娇事件。我是一个同性恋和性少数人群解放斗争的积极投入者，由此扩展开去，我在公益领域各位老师和前辈的引领下，开始关注防艾、关注乙肝、关注人权，而作为针对以父权为核心的异性恋霸权主义的颠覆因素之一的女权运动，自然也是我所关心的，20世纪60年代以来的同性恋解放运动从一开始就和女权主义互为提携，我怎能不关注呢？我先后把邮件组里关于邓玉娇的各种公开发表的新闻评论、律师网络民意研讨会速记材料、给妇联的公开信、公民后援团的呼吁、律师援助团的声明等等发布到我的博客日志里头，系统审核的确是比较严格，但是，后来都放行了，我又把中华女子学院女大学生的呼吁书和行为艺术照也发布了上去，也放行了，这次，叶海燕老师她们民间女权工作室又在武汉搞了一次行为艺术，和中华女子学院上次的差不多，我想终归没事吧，结果发出去被删除，再发，又被删除，我很愕然，很惊讶，也觉得很不好理解！ 管理方的理由是：日志中含有广告或不合适在网络发布的内容，故予以删除。那么，这个"不合适在网络发布"的内容究竟是什么呢？我仔细检查了一遍，叶老师她们的话句句在理，目前妇联也在强烈关注这个事情，我号召女性权益，有错吗？如果女权有错，那么，之前那么多同性恋或性少数人群平权的内容你缘何不删？看来不是女权本身的问题，这个也不是什么新概念，那么，是有什么话触碰了四项基本原则底限了？敏感了？没有！一个字都没有！一切都是在法律政策框架之内就事论事，不涉及什么"国是"。那么，是邓玉娇话题本身敏感喽？不许报道喽？那么，之前之后像女子学院行为艺术什么悉数通过审核，为什么偏偏这么一则内容要如此刁难？叶老师她们的民间女权工作室的一些材料以前我也介绍过，这完全是一个合法合理存在、为女性性工作者服务的 NGO 嘛！又不是什么受西方扶持的势力，校内管理员的脑子有点贵恙 我觉得实在难以理解，当然更难以接受，于是，就去质问他们的管理方，要求一定要给我一个我觉得可以认可的说法，可他们连删我两次日志的管理员本人并不搭腔，给客服反映，客服只是模糊地说网络中心不允许发表此类内容（这个是毫无道理的，质疑见上），又说了一些感谢您使用校内客服之类的话，就 OK 了。 我终于彻底怒了，我于是在自杀账号之前，对自己的状态作了最后一次更新：我决定注销这个账号，否则，就是在向校内有关主事者传递错误的信号，以为我一直窝火地耐着性子用他们这种 BUG 百出的产品，是他们的脸盘大。然后，注销了，表示再也不使用 www.xiaonei.com 的一切产品。 或许有朋友会说，这不过就是一桩随处可见、且完全局限于你个人范围之内的小事情嘛，你有必要拿到邮件组里么来说吗？我则认为这不是什么小事情，它关乎一个宪法和法律规定的言论自由在现实生活中、在一些管理者（这个还只是虚拟世界，那么，现实中呢？）的实际操作过程中，会多大程度地得到保障和兑现，完全挑不出一点刺儿的言论尚且如此，那么，针砭时弊、说主事者不是的言论就更不知道该怎么办了。我承认现在对言论管制是有一些科条，但是，就民间女权工作室行为艺术一事，我看不出它触犯了什么。当然，还有朋友或许会说，你知足吧，你之前之后发的这么多什么同性恋什么人权什么邓玉娇都放你过了，你难道还不够幸福吗？我说不对，即使是管制太甚、从一个极端走到另外一个极端、用一 种倾向去掩盖另外一种倾向，即使，我们承认校内网管理存在着这样那样的"暴政"，但是，同样是"暴政"，有着统一操作规程也比像现在这样凭管理者个人主观任意而为之、又不给出任何的说明解释要强，一个至少还有些许不成熟的法制（法家？）痕迹，一个则是纯粹的、赤裸裸的人治，更加叫人无法信服。 我也没有去提醒他们其他邓玉娇日志或连接的存在，免得这些家伙一旦来了劲道，结果在网络上引发更大规模的人治"暴政"，其他网友发得和我一样合法合理、甚至更加合法合理的邓玉娇主题帖也跟着遭殃，这个话题还是要鼓励年轻学子、鼓励我们的公民社会讨论下去的！ 我会去设法再找一个更加民主、开平的博客网络平台，号召大家来继续关注防艾，关注同志，关注女性，关注乙肝，关注人权，我不希望我在法律和政策框架内的一般性言论再次遭到无端的钳制和禁锢。目前仍然在校内（xiaonei）奋战的朋友们，希望你们也能够对可能遭到的无理对待有一个充分的思想准备，世界总是要进步的，进步从像校内邓玉娇行为艺术帖这样的小事开始，而且，哪怕是很自然而然的合理性的获得，可能一开始也要经历在情理上完全没有必要的波折。 为一个没有性倾向歧视的世界而奋斗，马克思恩格斯万岁，科学万岁，人文万岁，自由万岁！ |
好玩贺卡等你发，邮箱贺卡全新上线！ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
袭击律师-警察社会（关注李张两律师受袭击事件，）https://sites.google.com/site/attacklawyers/Home
★★北京益仁平中心http://www.yirenping.org★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★中国人权维基 Chinese Human Rights Wiki http://www.changkun.org/wiki
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
No comments:
Post a Comment