posted 8 minutes ago by Kun Chang 2010-02-23(2010-02-23 08:08:01) 窗外，每天一上班，就是满耳的新春开业鞭炮声。呵呵，都图个喜庆。 疫情又开始来了，虽然不是我们发现的，但住在我区。 《我们的声音》首期收到，认真阅读了一下，觉得里面的文章都相当不错，说得的真话，虽然与当前的主流舆论有差距。 孟林的首篇"关怀与施舍"，写得很尖锐，但道出了大部分地区和人们的真情，当然，我们这儿，至少在我们的CDC和治疗专科（包括杭六院）一般不会发生歧视，我们在进行关爱时，也绝不是"施舍"和只在"世界艾滋病日"前后"走走过场"。我认为，歧视的主要原因是主流社会的因素，医生只不过是职业使他们更容易将主流社会的态度和理念展示在感染者和病人面前，当然，医务人员的反歧视教育是做的远远不够的。对VCT的自愿问题，的确现在我们出浴两难的境地，一方面，上级有要求，孕产妇和术前必须检测HIV，一方面，要做到真正的"知情同意"的确很难，一个孕产妇和术前病人，几乎要做上百项的检验，根本不可能每项都"知情同意"。至于初筛"确认"后的不注意保护隐私，那的确是大大的错误和比较普遍的现象，对感染者是一个极大甚至是致命的伤害。我们在努力避免，力争不发生1例。 李楯教授的文章依然是一针见血，高屋建瓴，从政治经济学的理论高度，阐述了目前艾防工作产业化的现状及危害。李楯教授不愧为艾防专家，虽然他不是医学专家。产业化的问题，我们早就有所议论，比如中盖项目，高强的文章"当艾滋病纺织事业转变为产业"的确说出了这个项目的实施，不但违背了比尔·盖茨和美琳达·盖茨的初衷，更是成了一些CDC和其他相关组织敛钱的工具，更要命的是把我们的常规工作染上了不该有的铜臭，搅乱了正常开展的工作。这一点在我们的体会尤其深刻。 草根组织的发展，在中国似乎没有土壤，这不仅仅在艾防问题上。 | |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48f570d90100i5f9.html --
http://www.changkun.orghttps://twitter.com/CYHAA --
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》
https://groups.google.com/group/ChinaRights 2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：
http://chinarights2.blogspot.com 6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
No comments:
Post a Comment